Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-921/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 09 сентября 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
 
    при секретаре Пряженниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяковой К. А. к Товариществу собственников жилья «Рэмэковец» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Синякова К.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Рэмэковец» об истребовании принадлежащего ей имущества из чужого незаконного владения, просила взыскать с ТСЖ «Рэмэковец» в ее пользу <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за каждый день, начиная с --.--.----.. по день вынесения судебного решения, а также просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Свои требования истица мотивировала тем, что с --.--.----.. до --.--.----.г. она исполняла обязанности Председателя ТСЖ «Рэмэковец».
 
    Летом <данные изъяты> г. в ТСЖ производилась ревизия хозяйственно-финансовой деятельности. Она знала, что у нее по принадлежащим ей двум квартирам образовалась задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> руб. Для погашения этой задолженности --.--.----.. она заключила кредитный договор с ОООИКБ «Совкомбанк», получила в банке <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. намеревалась использовать для оплаты коммунальной задолженности перед ТСЖ.
 
    В этот же день, сразу же после получения денег в банке, она принесла деньги бухгалтеру - Е.А., но она не смогла принять деньги в кассу, поскольку у нее в связи с ревизией оказался опечатанным сейф и были изъяты все бланки первичной бухгалтерской отчетности (приходные и расходные ордера, чековая книжка) и печать. Т.к. она продолжала исполнять обязанности председателя ТСЖ, ее сейф, в котором хранились учредительные документы и протоколы товарищества, опечатан не был. Деньги в сумме <данные изъяты> руб. она положила в этот сейф для хранения до того момента, пока бухгалтер не получит возможность провести эти деньги по кассе. Однако после окончания ревизии деньги оприходованы не были, по счетам она увидела, что сумма ее долга не уменьшилась на <данные изъяты> руб.
 
    С <данные изъяты>. председателем ТСЖ стала О.П., она неоднократно обращалась к ней с просьбой либо вернуть ей деньги, либо направить их на погашение моего долга.
 
    --.--.----.. она направила письменную претензию об этом в ТСЖ «Рэмэковец», однако никакого ответа не получила. Устно ей объясняют, что без судебного решения не могут удовлетворить ее просьбу.
 
    Считает действия ответчика незаконными, нарушающими ее интересы. ТСЖ «Рэмэковец» обязано было принять ее деньги в погашение задолженности по коммунальным платежам, ревизия не может этому помешать, задачей ревизионной деятельности, напротив, является способствование ликвидации долгов. Права удерживать ее личные денежные средства, и распоряжаться ими по своему усмотрению, у ответчика нет.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска. В настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25%.
 
    Просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за уклонение от возврата ее денежных средств из следующего расчета:
 
    Расчетный период с --.--.----.. по день составления искового заявления составляет <данные изъяты> дней.
 
    <данные изъяты>. х 8.25% : 360 дней = <данные изъяты>. в день <данные изъяты>. х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. ( на --.--.----..)
 
    В судебном заседании --.--.----.. истица отказалась от части заявленных требований, а именно: от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
 
    Определением суда от --.--.----.. отказ от части исковых требований принят судом, производство в данной части прекращено.
 
    В суде истица Синякова К.А. на заявленных требованиях в части взыскания <данные изъяты> в ее пользу с ответчика, настаивала, доводы изложенные в иске поддержала.
 
    Представитель ответчика ТСЖ «Рэмэковец» председатель О.П., действующая на основании решения правления № от --.--.----.., заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
 
    Выслушав мнение истицы, представителя ответчика О.П., свидетелей Е.А., Н.А., И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
 
    Товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в нем, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (п. 1 ст. 135 ЖК РФ).
 
    В соответствии со ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
 
    Судом установлено, что истица Синякова К.А. являлась председателем ТСЖ «Рэмэковец» на основании решения правления ТСЖ «Рэмэковец» от --.--.----.. (л.д.), с --.--.----.. председателем ТСЖ «Рэмэковец» является О.П..
 
    На ТСЖ, как и на любую другую организацию, работающую с наличными денежными средствами, распространяется Порядок ведения кассовых операций в РФ (утв. Решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 N 40, в дальнейшем "Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П)), устанавливающий обязательные требования как к документальному оформлению денежных расчетов, так и к обеспечению сохранности денег в помещении кассы и при сдаче их в банк.
 
    Так, в силу вышеназванных Порядков ведения кассовых операций в РФ все поступления и выдачи наличных денег предприятие учитывает в кассовой книге, причем записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или заменяющему его документу.
 
    В соответствии с п. 1.11 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П, действовавшим в <данные изъяты>. мероприятия по обеспечению сохранности наличных денег при ведении кассовых операций, хранении, транспортировке, порядок и сроки проведения проверок фактического наличия наличных денег определяются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем.
 
    Как следует из пояснений истицы Синяковой К.А. в суде, офис ТСЖ расположен по адресу <****>, это 2 комнатная квартира в жилом доме. Они вместе с бухгалтером Е.А. располагались в одной комнате, там же находился металлический сейф, состоящий их двух отделений. Нижнее отделение сейфа использовалось бухгалтером Е.А. как касса, а верхнее отделение сейфа использовалось ею, в котором хранились различные документы. Ключ от нижнего отделения был только у Королевой, а от верхнего отделения хранился в определенном месте, доступ к которому имели и она и Е.А..
 
    Пояснения истицы в данной части согласуются с пояснениями свидетеля Е.А. – главного бухгалтера ТСЖ «Рэмэковец».
 
    Однако, как следует из пояснений свидетеля Е.А. в верхнем отделении сейфа также находились денежные средства в небольшом размере предназначенные для выдачи в подотчет для различных нужд. Ввиду чего, у нее, как бухгалтера ТСЖ – ответственного лица за прием, хранение, выдачу денежных средств, имелся ключ, как от нижнего, так и от верхнего отделений сейфа.
 
    Данные пояснения свидетеля истицей Синяковой К.А. не опровергнуты, оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    Письменных доказательств, свидетельствующих об определении мероприятия по обеспечению сохранности наличных денег при ведении кассовых операций, их хранении, сторонами в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В соответствии с чем, суд принимает во внимание пояснения свидетеля Е.А., бухгалтера ТСЖ «Рэмэковец», ответственного за правильность ведения кассовых операций, в силу чего считает, что весь металлический сейф, состоящий из двух отделений, использовался юридическим лицом ТСЖ «Рэмэковец» для сохранности наличных денег при ведении кассовых операций, их хранении.
 
    Исходя из пояснений истицы, следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> она положила в верхнее отделение сейфа с целью оплаты коммунальных платежей.
 
    Однако, из показаний свидетеля Е.А. следует, что она не видела как Синякова К.А. смогла положить указанную денежную сумму в верхнее отделение сейфа, знает об этом только со слов Синяковой К.А.. О том, что Синякова К.А. была намерена погасить долг по коммунальным услугам, ей было известно тоже с ее слов, <данные изъяты> она ей не передавала для этих целей, приходных кассовых ордеров она не выписывала, приход денежных средств в размере <данные изъяты> в кассовую книгу не вносился. Изъятие денежных средств --.--.----. из верхнего и нижнего отделений сейфа происходил в ее присутствие, а также в присутствии председателя О.П., и членов ревизионной комиссии Н.А., И.В., которые проводили ревизионную проверку, по результатам которой был составлен акт.
 
    Ревизионная комиссия является контрольным органом ТСЖ, избирается общим собранием членов товарищества не более чем на два года. Члены правления не могут входить в состав ревизионной комиссии (п. 1 ст. 150 ЖК РФ).
 
    Обязанности ревизионной комиссии сформулированы в п. 3 ст. 150 ЖК РФ:
 
    В процессе изучения отчета о финансовой деятельности ТСЖ ревизионная комиссия изучает первичные документы бухгалтерского учета, которые позволяют судить о том, насколько достоверные сведения занесены в отчет о финансовой деятельности.
 
    Сверяя документы, которыми зафиксированы хозяйственные операции ТСЖ, с протоколами общих собраний, ревизоры выявляют, насколько полно исполнялись решения общих собраний, не нарушались ли они, не превышали ли члены правления свои полномочия, распоряжаясь денежными средствами с отступлениями от финансового плана (п. 4 ст. 151 ЖК РФ), или председатель - при заключении хозяйственных договоров. Анализ первичных учетных документов, бухгалтерских регистров позволяет выявить нецелевое, нерациональное использование средств, поступивших товариществу от собственников помещений (например, преждевременное приобретение МПЗ длительного срока использования (инструменты, приспособления) при подтвержденном оприходовании аналогичных МПЗ незадолго до этого и отсутствии документального подтверждения их утраты, повреждения).
 
    Свидетель Н.А. в суде пояснила, что является членом ревизионной комиссии ТСЖ «Рэмэковец», в ее присутствии происходило изъятие денежных средств и документов из сейфа, который находился в офисе ТСЖ «Рэмэковец» по <****>4, и который использовался как касса бухгалтером Е.А.. Изъятие происходило из двух отделений сейфа: верхнего и нижнего, с фиксацией в акте, в котором все присутствующие расписались. При изъятии денежных средств из верхнего отделения сейфа присутствующие бухгалтер Е.А. и председатель Синякова К.А. стали спорить кому принадлежат денежные средства в размере <данные изъяты>. Так, Е.А. говорила, что это денежные средства принятые от жильцов ТСЖ за электроэнергию, которые она еще не оприходовала. Синякова К.А. говорила, что это ее личные денежные средства, которые она там хранила. Из их пояснений также следовало, что верхним отделением сейфа пользовались и председатель и бухгалтер, ключ от верхнего отделения сейфа был у обоих в пользовании. О том, откуда деньги у Синяковой К.А. в такой сумме, она им не говорила, не поясняла, что специально взяла ссуду, чтобы погасить долг по коммунальным платежам.
 
    Пояснения свидетеля Н.А. согласуются с пояснениями свидетеля И.В., являющейся членом ревизионной комиссии ТСЖ «Рэмэковец» и в присутствии которой происходило изъятие денежных средств из сейфа. Так, свидетель И.В. в суде пояснила, что она как член ревизионной комиссии принимала участие в проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Рэмэковец», с этой целью --.--.----.. из сейфа ТСЖ, используемого как касса, были изъяты денежные средства и различные документы. В верхнем отделении сейфа были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>. Она не помнит поясняла ли Синякова К.А., о том, что это ее личные средства.
 
    Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, свидетели не являются заинтересованными в исходя дела лицами, их пояснения дополняют друг друга, логичны, последовательны.
 
    Пояснения свидетелей также согласуются с представленными письменными документами. Так, из акта снятия кассы от --.--.----.. (л.д.19) следует, что всего из сейфа изъято <данные изъяты>, из «сейфа председателя» в том числе <данные изъяты>.
 
    Как следует из пояснений бухгалтера Е.А., членов ревизионной комиссии Н.А., И.В., изъятые денежные средства оприходованы в кассу ТСЖ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере <данные изъяты> не могут являться личными средствами истицы, в силу чего должны были быть возвращены в ее пользование.
 
    В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Исходя из смысла ст. 301 Гражданского кодекса РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.
 
    Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
 
    Анализируя содержание указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку совокупность обстоятельств, указанных в разъяснении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22, истцом не доказана.
 
    Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Однако, истицей Синяковой К.А. доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, закрепляющей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, заявляя, что изъятые ревизионной комиссией и в дальнейшем оприходованные <данные изъяты>, являлись ее личными денежными средствами, фактического нахождения этого имущества в незаконном владении ТСЖ, истец суду не представил.
 
    Из акта документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Рэмэковец» от --.--.----.., составленным членами комиссии О.П., Н.А., И.В., с которым также ознакомлены Синякова К.А., как председатель и Е.А., как бухгалтер, и не оспоренные ими, следует, что проверка была проведена за период с --.--.----.. по --.--.----... В ходе проверки были установлены нарушения финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ.
 
    Как следует из показаний свидетеля Е.А., а также свидетелей Н.А., И.В., О.П. в ходе проведенной проверки ревизионной комиссией были установлены нарушения кассовой дисциплины, в частности в кассе хранились не оприходованные денежные средства, переданные денежные средства в подотчет без подтверждающих документов, что соответствует акту снятия остатков кассы от --.--.----...
 
    Указанные нарушения кассовой дисциплины согласуются с нарушениями кассовой дисциплины, зафиксированными в акте ревизии.
 
    Кроме того, актом установлено, что на --.--.----.. Синякова К.А. обязана была вернуть ТСЖ <данные изъяты>, полученные ею в подотчет в <данные изъяты>. и за которые она не отчиталась.
 
    Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают факт допущенных нарушений кассовой дисциплины бухгалтером ТСЖ Е.А. и недоказанности истицей факта принадлежности ей <данные изъяты> на праве собственности, а также незаконности оприходования указанной суммы ТСЖ, то есть незаконного завладения данной суммой вопреки воли истицы.
 
    Суд критически относится к доводам истицы в той части, что денежные средства в размере <данные изъяты>, которые изъяла из верхнего отделения сейфа ревизионная комиссия, это кредитные средства, полученные ею --.--.----.. в ООО ИКБ «Совкомбанк», поскольку достаточных, допустимых и достоверных доказательств тому, как это требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Истицей не представлено доказательств получения кредита. Также истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что кредитные средства не были потрачены к --.--.----.. и что оприходованные <данные изъяты> из числе указанных кредитных средств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований Синяковой К. А. к Товариществу собственников жилья «Рэмэковец» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной мотивированной части.
 
    В окончательной мотивированной части решение изготовлено 16.09.2014г.
 
    Судья: Татарникова В.В.