Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-2711/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года                                                                                                    г.Смоленск
 
    Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего:                Алексеевой О.Б.,
 
    при секретаре:                                  Виденине И.Н.,
 
    с участием Двайнова А.А. и его представителя Вахрушиной В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двайнова А.А. к Администрации Хохловского сельского поселения о признании права собственности на ? доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    Двайнов А.А. обратился в суд к Администрации Хохловского сельского поселения с иском о признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, ссылаясь на то, что после смерти __..__..__ матери – ФИО4. является единственным наследником на названное жилое помещение, приобретенное с ней в долевую собственность (по ? доли за каждым) по договору купли-продажи от __..__..__., но до настоящего времени, несмотря на фактическое вступление в наследство и проживание по указанному адресу, он не может оформить право ввиду имеющихся в их с наследодателем разночтений в фамилиях – «Двойнова» и «Двайнов», что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.3-5).
 
    Судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ТУ Росимущества в Смоленской области (л.д.26).
 
    В судебном заседании истец Двайнов А.А. и его представитель Вахрушина В.И. поддержали заявленные требования по изложенным выше основаниям.
 
    Ответчик Администрация Хохловского сельского поселения Смоленского района, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, явку в суд своего представителя не обеспечила, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
 
    Третье лицо ТУ Росимущества в Смоленской области на спорное имущество не претендовало, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Суд, с учетом мнения истца Двайнова А.А. и его представителя Вахрушиной В.И., определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица ТУ Росимущества в Смоленской области, что соответствует требованиям положений ст.167 ГПК РФ.
 
    Заслушав объяснения Двайнова А.А. и его представителя Вахрушиной В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ч.1 ст.1152, ч.1ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что квартира <адрес> был приобретена ФИО4 и Двайновым А.А. в долевую собственность (в равных долях) по договору купли-продажи от __..__..__. у ФИО7 (л.д.14).
 
    Постановлением № от __..__..__. Главы Пригородной сельской администрации Смоленского района определена нумерация домов в д.<адрес>, в соответствии с которой названной квартире присвоен адрес: <адрес> (л.д.15-16).
 
    __..__..__. ФИО4 умерла, на момент смерти с ней в квартире <адрес> проживали мать ФИО8 и сын Двайнов А.А. (л.д.7-9).
 
    То обстоятельство, что Двайнов А.А. является сыном ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении, в котором указаны родители истца – ФИО9 и ФИО4, справками о заключении брака между ФИО12 и ФИО11, о рождении ФИО12 __..__..__., свидетельством о смерти последнего __..__..__., где его фамилия указана «Двайнов» (л.д.9, 11-13).
 
    __..__..__. умерла ФИО8 (л.д.10).
 
    В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил, что Двайнов А.В. после смерти матери ФИО4 и бабушки ФИО8 фактически принял наследство, проживая в настоящее время в спорной квартире, другие наследники первой очереди отсутствуют.
 
    Согласно справке Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м находится в собственности ФИО4 и Двайнова А.А. (по ? доли за каждым) (л.д.19-21).
 
    В настоящее время право собственности на квартиру <адрес> поселения не зарегистрировано в установленном законом порядке, правопритязания на данное жилое помещение отсутствуют.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что Двайнов А.А. – собственник ? доли в праве на спорную квартиру, является единственным наследником после смерти матери – ФИО4, фактически принял наследство, следовательно, имеются все основания для удовлетворения заявленного им требования и признании права собственности на оставшуюся ? долю в праве на указанное выше жилое помещение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Двайнова А.А. к Администрации Хохловского сельского поселения о признании права собственности на ? доли в праве на квартиру удовлетворить.
 
    Признать за Двайновым А.А. в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                     О.Б.Алексеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать