Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-4230/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В.Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В. Закирова к закрытому акционерному обществу «Связной Банк» об истребовании документов,
установил:
Д.В. Закиров обратился в суд с иском к ЗАО «Связной Банк» о предоставлении документов по кредитному делу.
В обоснование исковых требований указано, что он заключил с ЗАО «Связной Банк» кредитный договор № ... ... он обратился в ЗАО «Связной Банк» с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного дела, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у него. Ответа на данную претензию получено не было. Считает, что он, как заемщик, имеет право знать обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов. Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец Д.В. Закиров в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Связной Банк» в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель ответчика представил суду письменный отзыв на исковое заявление, которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что поскольку кредит не является персональным, не выдается одномоментно в полном объеме на счет истца, использование кредитного лимита или пользование собственными денежными средствами, зависит исключительно от истца, то графика платежа по кредиту не имеется, а для погашения кредита предусмотрен аннуитетный (минимальный) платеж в размере ... рублей. Подписав договор, истец подтвердил, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с общими условиями и тарифами и обязался неукоснительно их соблюдать. Договор, подписанный сторонами, выдается клиенту в момент заключения договора, кроме того, Общие условия и Тарифы размещены в свободном доступе на web-странице Банка в сети Интернет, они также имеются в свободном доступе во всех операционных залах подразделений Банка и местах заключения договоров с клиентами и выдаются по первому требованию клиента. Истец не доказал, что ему не были вручены Банком договор, Тарифы и Общие условия. Кроме того, согласно Общих условий, вся корреспонденция по Счету, в том числе выписки по счету хранятся в Банке и выдаются по требованию клиента при его обращении в подразделения Банка или через систему ДБО. Истец указывает, что направлял претензию в адрес Банка. Однако из почтового отправления не видно какой документ направлялся в банк, на кассовом чеке не указано наименование банка, кассовый чек указывает лишь на некую отправку «По списку» и на покупку почтовых марок. Само исковое заявление и приложенные документы доказательств нарушения прав истца Банком не содержат.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Из материалов дела следует, что ... года между ЗАО «Связно Банк» и Д.В. Закировым заключен договор банковского обслуживания, включающий в себя в качестве составных частей заявление, общие условия обслуживания физических лиц и Тарифы по банковскому обслуживанию.
Из условий договора следует, что Д.В. Закирову был выдан оригинал кредитного договора, была выдана банковская карта и открыт специальный карточный счет, о чем в кредитном договоре имеется собственноручная подпись Д.В. Закирова.
Перечень и размер платежей, а также полная стоимость засчитывается в соответствии с требованиями Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» (Указание) и исходя из платежей заемщика по кредитному договору, связанных с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, иные платежи в соответствии с тарифами Банка. Указание распространяется на все кредиты, предоставленные кредитными организациями физическим лицам по кредитным договорам.
... года истец обратился в ЗАО «Связной Банк» с претензией о перерасчете по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссий; перерасчете по сумме погашенного основного долга, согласно фактическому расчету без учета страховок; предоставлении копии документов по кредитному делу заемщика: договора на выпуск кредитной карты, приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика; о зачете денежных средств, незаконно снятых с платежей заемщика, в виде страховых взносов в лицевой счет заемщика (л.д.6).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную указанными статьями применительно к кредитному договору, а требовал предоставления заверенных копий документов, часть которых у него была, а часть касалась выбора услуги, а не ее исполнения.
Указанная в вышеназванных статьях Закона РФ «О защите прав потребителей» информация была доведена до истца при заключении кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении.
Доказательств того, что право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено. Факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик в действительности проигнорировал, не установлено.
Таким образом, предъявленное истцом к ответчику требование о предоставлении заверенных копий документов, как отсутствующих у него, не основано на законе, и противоречит установленным судом обстоятельствам.
Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Д.В. Закирова.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Д.В. Закирова к закрытому акционерному обществу «Связной Банк» об истребовании документов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.Х. Романова
