Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-2810/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гончаровой М.И.
при секретаре Гусевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галеева А.Н. о признании незаконным и подлежащим отмене постановлений судебного пристава -исполнителя Копейского ГОСП о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банке,
УСТАНОВИЛ:
Галлеев А.Н. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений л.д.НОМЕР), в котором просит признать незаконным и отменить:
- постановление судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Елизаровой Т.Ф. от ДАТА. о наложении ареста на денежные средства на счете НОМЕР, открытого на имя Галеева А.Н. в ОАО «НАЗВАНИЕ»;
- постановление судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Елизаровой Т.Ф. от ДАТА. о наложении ареста на денежные средства на счете НОМЕР, открытого на имя Галеева А.Н. в ОАО «НАЗВАНИЕ»;
- постановление судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Елизаровой Т.Ф. от ДАТА. о наложении ареста на денежные средства на счете НОМЕР, открытого на имя Галеева А.Н. в ОАО «НАЗВАНИЕ»;
- постановление судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Елизаровой Т.Ф. от ДАТА. о наложении ареста на денежные средства на счете НОМЕР, открытого на имя Галеева А.Н. в ОАО «НАЗВАНИЕ»;
- постановление судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Елизаровой Т.Ф. от ДАТА. о наложении ареста на денежные средства на счете НОМЕР, открытого на имя Галеева А.Н. в ОАО «НАЗВАНИЕ».
В обоснование заявления указывает, что определением Копейского городского суда от ДАТА наложен арест на имущество Галеева А.Н. в качестве меры обеспечения иска Климанова Э.Ю. к Галееву А.Н. о возмещении материального ущерба. Судебным приставом Елизаровой Т.Ф. Копейского отдела судебных приставов ДАТА. возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства Галееву А.Н. не вручалась, соответственно, он не имел возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа. ДАТА. судебным приставом наложены аресты на денежные средства на счетах Галеева А.Н., находящихся в ОАО «НАЗВАНИЕ». Один из арестованных счетов является зарплатным, остальные – кредитными, с них производится списание денежных средств на погашение ежемесячных платежей по кредитам. Наложение ареста на кредитные счета приведет к просрочке платежей по кредитам. Кроме того, судебным приставом ДАТА. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС. Заявитель указывает, что наложение ареста на земельный участок соразмерено требованию по обеспечению иска и достаточно. На этом основании Галеев А.Н. считает, что действия судебного пристава исполнителя по наложению ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, являются незаконными, просит отменить вышеуказанные постановления.
Заявитель Галлеев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Судебный пристав – исполнитель Копейского ГОСП Елизарова Т.Ф. в судебном заседании указала, что жалобу Галеева А.Н. считает не обоснованной, пояснив, что ею предприняты меры в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Представитель заинтересованного лица Копейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.
Заинтересованное лицо Климанов Э.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся заявителя и заинтересованных лиц.
Заслушав судебного пристава – исполнителя Елизарову Т.Ф., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 441 ГПК РФ (в редакции ФЗ № 225 от 01.02.2008г.) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что определением Копейского городского суда от ДАТА в качестве меры обеспечения иска Климанова Э.Ю. к Галееву А.Н., ОСАО «НАЗВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, наложен арест на имущество Галеева А.Н. в пределах цены иска ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР).
На основании данного определения судом выдан исполнительный лист НОМЕР от ДАТА. (л.д. НОМЕР).
Постановлением судебного пристава–исполнителя Копейского ГОСП постановлением Елизаровой Т.Ф. от ДАТА. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении Галеева А.Н. на предмет : наложение ареста на имущество в пределах суммы ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР).
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов и денежных средств на счетах у должника Галеева А.Н. (получены положительные ответы); направлен запрос в ГИБДД о наличии у должника в собственности транспортных средств (получен отрицательный ответ); получены сведения из Единого реестра прав на недвижимое имущество о наличии в собственности должника земельного участка по адресу АДРЕС, площадью ** кв.м., категория земель – земли поселений – для ведения личного подсобного хозяйства.
Установлено, что ДАТА в рамках данного исполнительного производства СПИ Копейского ГОСП Елизаровой Т.Ф. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника Галеева А.Н. – земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС (л.д. НОМЕР).
Кроме того, ДАТА СПИ Елизаровой Т.Ф. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника Галеева А.Н. находящиеся на счетах в ОАО «НАЗВАНИЕ», а именно:
- на счете НОМЕР в сумме ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР);
- на счете НОМЕР в сумме ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР);
- на счете НОМЕР в сумме ** руб. ** коп.(л.д.НОМЕР);
- на счете НОМЕР в сумме ** руб. (л.д.НОМЕР);
- на счете НОМЕР в сумме ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР)
Постановлением от ДАТА СПИ Елизаровой Т.Ф. исполнительное производство НОМЕР-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. НОМЕР).
Заявитель Галеев А.Н. считает постановления от ДАТА. о наложении ареста на денежные средства на счетах в банке незаконными, т.к. данная мера препятствует заявителю надлежащим образом исполнять свои кредитные обязательства, производить ежемесячные платежи. Также считает, что наложение запрета на совершение регистрационных действий с земельным участком достаточно и соразмерно требованию по обеспечению иска.
Судебный пристав-исполнитель Елизарова Т.Ф. в судебном заседании пояснила, что арест наложен ею на денежные средства на счетах должника именно в том размере, в каком они имелись на момент наложения ареста, а это менее ** руб. по всем пяти счетам должника. Оценивать стоимость имущества должника, в отношении которого налагается запрет на отчуждение, пристав не вправе. Принятые приставом меры сохраняют свою силу до возбуждения исполнительного производства в отношении этого же должника на предмет взыскания с него конкретных сумм по решению суда, а затем переходят в другое исполнительное производство. Кроме того, данные меры могут быть отменены определением суда, но такого определения не поступало.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пп. 1. п. 1). Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (п. 3).
Статьей 142 ГПК РФ предусмотрено, что на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
Таким образом, институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать определенные действия, в том числе накладывать арест на имущество должника.
В соответствии с ч.4 ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяется судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера пользования и других факторов.
Оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем на основании определения суда о принятии мер по обеспечению иска, наложении ареста на имущество должника в пределах суммы иска **. ** коп.
Доказательств обращения Галеева А.Н. в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по вышеуказанным обстоятельствам, и принятии судом определения об отмене мер обеспечения иска либо замене иными мерами обеспечения, не представлено заявителем.
Установленные процессуальным законом основания для сохранения обеспечительных мер не отпали, судом до настоящего времени иск Климанова Э.Ю. к Галееву А.Н. не рассмотрен, а отмена обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда в последующем.
Кроме того, не представлено никаких доказательств реального нарушения прав обжалуемыми мерами по обеспечению иска.
Вместе с тем в случае отказа в иске Климанова Э.Ю. к Галееву А.Н. о возмещении причиненного ущерба, в соответствии со ст. 146 ГПК РФ ответчик имеет право на обращение в суд с иском о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличия совокупности обстоятельств, необходимых в соответствии с требованиями статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, а именно несоответствия постановлений закону и нарушения ими прав заявителя, суд находит, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не усматривает.
Руководствуясь ч.1, ч.2 ст. 441 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
Отказать Галееву А.Н. в удовлетворении заявления о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Елизаровой А.Н. Копейского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области, а именно:
- постановление от ДАТА. о наложении ареста на денежные средства на счете НОМЕР, открытого на имя Галеева А.Н. в ОАО «НАЗВАНИЕ»;
- постановление от ДАТА. о наложении ареста на денежные средства на счете НОМЕР, открытого на имя Галеева А.Н. в ОАО «НАЗВАНИЕ»;
- постановление от ДАТА. о наложении ареста на денежные средства на счете НОМЕР, открытого на имя Галеева А.Н. в ОАО «НАЗВАНИЕ»;
- постановление от ДАТА. о наложении ареста на денежные средства на счете НОМЕР, открытого на имя Галеева А.Н. в ОАО «НАЗВАНИЕ»;
- постановление от ДАТА. о наложении ареста на денежные средства на счете НОМЕР, открытого на имя Галеева А.Н. в ОАО «НАЗВАНИЕ».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий . Гончарова М.И.
.
.
.
.
.
.
.
