Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года Ахтубинский районного суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В.,
 
    при секретаре Дроздовой О.Ю.,
 
    с участием истца Мухина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещение Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Мухина В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении в страховой стаж периода работы и производстве перерасчета размера пенсии,
 
установил:
 
    Мухин В.А. обратился в суд с требованием о включении в страховой стаж периода работы в Ахтубинском филиале Головного ателье –<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производстве перерасчета размера назначенной трудовой пенсии с учетом указанного стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировал свои требования тем, что указанный период не включен в подсчет страхового стажа при назначении трудовой пенсии по старости в связи тем, что запись о приеме на работу в Ахтубинский филиал головного ателье –<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и печать предприятия, удостоверившая увольнение с работы – <данные изъяты> <адрес>, не совпадают, однако указанное разночтение связано с переименованием предприятия, факт которого он может подтвердить на основании показаний свидетеля.
 
    В судебном заседании истец Мухин В.А. заявленные требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области Перова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представила.
 
    Выслушав объяснения истца Мухина В.А., показания свидетеля Н.В.А., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 статьи 30 указанного Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом о трудовом стаже является трудовая книжка.
 
    В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.    
 
    Судом установлено, что Мухин В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в пенсионный орган, согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рекомендовано: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включать в страховой стаж при расчете трудовой пенсии по старости согласно статьи 7 пункта 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Мухину В.А. до предоставления дополнительных документов, в связи с тем, что во вкладыше в трудовую книжку в записи на стр.9 по<адрес> по периоду трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о наименовании предприятия, куда производилось зачисление не соответствует наименованию предприятия, указанного в печати, заверяющей запись об увольнении. Трудовая пенсия Мухину В.А. назначена с ДД.ММ.ГГГГ без учета указанного периода.
 
    Однако суд не может согласиться с указанными доводами ответчика, т.к. из трудовой книжки на имя Мухина В.А. запись № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о приеме на работу истца в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> а запись № от ДД.ММ.ГГГГ содержащая сведения об увольнении истца по статье 33 части 1 КЗОТ РСФСР, заверена печатью специализированного ателье по техническому обслуживанию и ремонту бытовых кондиционеров <адрес> завода бытовых кондиционеров.
 
    Кроме этого, из руководства по эксплуатации кондиционеров бытовых <данные изъяты> <адрес> является структурным подразделением указанного завода и имеет филиал в <адрес>, данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля Н.В.А. работавшего в спорный период с Мухиным В.А. в Ахтубинском филиале Головного ателье –<адрес>.
 
    Таким образом, установлено, что Мухин В.А. ДД.ММ.ГГГГ был принят на <данные изъяты> с указанием фактического места работы в <адрес> и уволен ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> с иным указанием наименования структурного подразделения. В связи с этим период работы Мухина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в общий страховой стаж.
 
    Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости включения спорного периода в страховой стаж, размер начисленной пенсии подлежит перерасчету с учетом данного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу Мухина В.А.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Мухина В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении в страховой стаж периода работы и производстве перерасчета размера пенсии, удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области включить Мухину В.А. в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> –<адрес>, произвести перерасчет размера трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области в пользу Мухина В.А. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья:                                      И.В. Лябах
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать