Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Пинчук А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хрущева А.А. к Хрущеву М.А., Хрущеву В.А., Хрущеву В.В.об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности и записи в ЕГРП, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца Хребтова Н.В., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками умершей по закону являлись ее сыновья Хрущев А.В. и Хрущев В.В.. Хрущев А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Вместе с тем, при оформлении наследства Хрущев А.В. скрыл факт наличия завещания, по которому наследодатель Хрущева Л.А. завещала принадлежащую ей долю в квартире в равных долях своему сыну Хрущеву А.В. и своему внуку Хрущеву М.А.. Также при оформлении наследства не было учтено то обстоятельство, что второй сын наследодателя Хрущев В.В. является недееспособным. Таким образом, свидетельство о праве на наследство было выдано Хрущеву А.В. без учета завещания и без учета обязательной доли недееспособного наследника и должно быть аннулировано. Учитывая наличие двух наследников по завещанию и двух наследников по закону, обязательная доля недееспособного сына наследодателя Хрущева В.В. в наследственном имуществе составляет 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, и доли наследников по завещанию Хрущева А.В. и Хрущева М.А. также по 1/6 доли. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, наследниками которого являются его сыновья Хрущев А.А. (истец), Хрущев М.А. и Хрущев В.А. (ответчики). Поскольку доля Хрущева А.В., которую он должен был принять после смерти Хрущевой Л.А. составляет 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, то и наследственным имуществом после его смерти является 1/6 доля, соответственно, его сыновья должны получить по 1/18 доле в праве собственности на квартиру, являющуюся наследственным имуществом. Учитывая, что Хрущев М.А. должен был получить 1/6 долю по завещанию после смерти Хрущевой Л.А. и 1/18 долю по закону после смерти Хрущева А.В., то его доля в наследственном имуществе составляет 2\9. Просит аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 11 марта 2010 года Хрущеву А.В. на ? долю на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировать свидетельство о праве собственности Хрущева А.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности Хрущева А.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, определить обязательную долю наследника Хрущева В.В. после смерти Хрущевой Л.А. в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Определить долю наследника Хрущева М.А. после смерти Хрущевой Л.А.. Определить доли наследников Хрущева А.А., Хрущева В.А. и Хрущева М.А. после смерти Хрущева А.В. в размере по 1/18 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру. Признать за Хрущевым А.А. право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Хрущева А.В..
Ответчики Хрущев М.А., Хрущев В.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем расписались в протоколе судебного заседания, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Законным представителем (опекуном) неспособного ответчика Хрущева В.В. является ГБУ СО «Высокинский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат), представитель которого в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо нотариус г. Тольятти Егорова Т.В. представила суду копию наследственного дела после смерти Егоровой Т.В..
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14, после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, договором о безвозмездной передаче квартир в собственность.
Также судом установлено, что наследниками Хрущевой Л.А. по закону являлись ее сыновья Хрущев А.В. и Хрущев В.В.. Хрущев А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается копией наследственного дела, свидетельством о праве на наследство, свидетельством о праве собственности.
Из пояснений представителя истца следует, что при оформлении наследства Хрущев А.В. скрыл факт наличия завещания, по которому наследодатель Хрущева Л.А. завещала принадлежащую ей долю в квартире в равных долях своему сыну Хрущеву А.В. и своему внуку Хрущеву М.А.. Также при оформлении наследства не было учтено то обстоятельство, что второй сын наследодателя Хрущев В.В. является недееспособным.
Пояснения представителя истца подтверждаются завещанием, решением суда о признании недееспособным Хрущева <данные изъяты>, свидетельством о праве на наследство по закону.
Таким образом, судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру было выдано Хрущеву А.В. без учета завещания и без учета обязательной доли недееспособного наследника, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону, а соответственно и полученное на его основании свидетельство о праве собственности на долю в квартире являются недействительными и должны быть аннулированы.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;
Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Таким образом, на день смерти наследодателя Хрущевой Л.А наследниками по закону являлись ее сыновья Хрущев <данные изъяты> и Хрущев <данные изъяты>, признанный недееспособным, а наследниками по завещанию являлись сын наследодателя Хрущев <данные изъяты> и внук наследодателя Хрущев <данные изъяты>, соответственно обязательная доля недееспособного сына наследодателя Хрущева В.В. в наследственном имуществе составляет 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, и доли наследников по завещанию Хрущева А.В. и Хрущева М.А. также по 1/6 доли.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, наследниками которого являются его сыновья Хрущев А.А. (истец), Хрущев М.А. и Хрущев В.А. (ответчики), что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении.
Поскольку доля Хрущева А.В., которую он должен был принять после смерти Хрущевой Л.А. составляет 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, то и наследственным имуществом после его смерти является 1/6 доля, соответственно, его сыновья должны получить по 1/18 доле в праве собственности на квартиру, являющуюся наследственным имуществом.
Учитывая, что Хрущев М.А. является и наследником Хрущевой Л.А. по завещанию, и наследником Хрущева А.В. по закону, то его доля в наследственном имуществе составляет 1/6 долю по завещанию после смерти Хрущевой Л.А. и 1/18 долю по закону после смерти Хрущева А.В..
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданное 11 марта 2010 года ФИО17 нотариусом г. Тольятти Егоровой Т.В. на право на ? долю в наследственном имуществе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре за № по наследственному делу №).
Аннулировать свидетельство № о государственной регистрации права собственности ФИО18 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное 06 июня 2012 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 марта 2010 года.
Аннулировать запись регистрации № от 06 июня 2012 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО19 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Определить обязательную долю Хрущева <данные изъяты> в наследственном имуществе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшемся после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6.
Определить долю наследника по завещанию Хрущева <данные изъяты> в наследственном имуществе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшемся после смерти ФИО21, умершей 14 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6.
Определить доли наследников по закону Хрущева <данные изъяты>, Хрущева <данные изъяты> и Хрущева <данные изъяты> в наследственном имуществе в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшемся после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/18 за каждым.
Признать за Хрущевым <данные изъяты> право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий:
