Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 2-2559/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Гильмановой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Банк» (далее по тексту ОАО «Банк»)к Зайдуллиной З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Зайдуллиной З.М., просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб.- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО «Банк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Зайдуллина З.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом - судебной повесткой. Повестка возвращена с отметкой Почты России об отсутствии адресата по указанному адресу. Вместе с тем согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ судьи Шаранского районного суда РБ, заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ физического лица на выдачу кредита ответчик фактически проживает по адресу: РБ, <адрес>.
В соответствии с ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в связи с чем суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «Банк» обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, о чем указано в ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней.
Согласно п. 4.1 договора процентная ставка по кредитному договору была установлена <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. В полную стоимость кредита включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по уплате процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.
Заемщик Зайдуллина З.М. приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и процентам на условиях кредитного договора (п. 2.1 кредитного договора).
Банк условия договора выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету Зайдуллиной З.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Между тем, ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом, погашение кредита производил с нарушением установленных размеров ежемесячных платежей и с нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей. Вследствие этого ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление № с требованием исполнить обязательства по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> руб.- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика Зайдуллиной З.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в кредитном договоре не предусмотрено условие о взыскании дополнительных процентов на просроченный основной долг.
В соответствии ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 6.1.1.2, 6.1.1.3, 6.1.1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата штрафа в размере <данные изъяты> руб. за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного платежа, пени на сумму просроченного основного долга и пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.
Сумма начисленных и неоплаченных штрафа составляет <данные изъяты> руб., пени на сумму просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что указанные суммы также подлежат взысканию с Зайдуллиной З.М.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества банк «Банк» к Зайдуллиной З. М. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Зайдуллиной З. М. пользу Открытого акционерного общества банк «Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе:задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> руб.- пени на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> руб.- пени на сумму просроченных процентов, <данные изъяты> руб.- штрафы, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк» к Зайдуллиной З.М.отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья В.М.Рыбакова
