Решение от 09 сентября 2014 года

      Дело № 12-86/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    с. №                                                     «09» сентября 2014 года
 
    Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Бессильного Ю.Ф., его представителя - адвоката Аминева М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бессильного Ю.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Бессильный Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>,
 
    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    обжалуемым постановлением Бессильный Ю.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.20 час. на <адрес> РБ управлял <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окпаски кожных покровов лица, повеедние, не соответствующее обстановке), чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Бессильный Ю.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, указав о своем несогласии с данным постановлением.
 
    В судебном заседании Бессильный Ю.Ф., представитель Бессильного Ю.Ф. - адвокат Аминев М.М. жалобу поддержали, просили удовлетворить её по изложенным с ней основаниям.
 
    Изучив доводы изложенные в жалобе, выслушав Бессильного Ю.Ф., адвоката Аминева М.М., проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бессильный Ю.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.20 час. на <адрес> РБ управлял <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окпаски кожных покровов лица, повеедние, не соответствующее обстановке), чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Вина Бессильного Ю.Ф. в совершенном правонарушении в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении <адрес> с собственноручно написанным объяснением Бессильного Ю.Ф. «Я Бессильный Юрий Ф. не употреблял уп. а/м № 02»; протоколом о задержании транспортного средства; согласно, которому <данные изъяты> № передано в хозяйство Бессильного Ю.Ф.; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Бессильного Ю.Ф. обнаружены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом исследование, проведенное 29.04.2014г. в 17.39 часов прибором ALCOTECTORPRO-100 № показало результат: <данные изъяты> mg/l наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Бессильный Ю,Ф. не согласился, о чем собственноручно написал в акте: «не согласен». Согласно чеку алкотектора, приложенного к акту, результат освидетельствования на алкотекторе: <данные изъяты> мг/л, данный чек подписан Бессильным Ю,Ф., ИДПС ФИО3 и двумя понятыми. В связи с не согласием с результатом освидетельствования на алкотекторе Бессильный Ю,Ф. был направлен на медицинское освидетельствование в ЦРБ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. у Бессильного Ю.Ф. обнаружены признаки опьянения: мимика вялая, в позе Ромберга не устойчив, пальце-носовая проба - не точная…; исследование прибором алкотест - <данные изъяты>/л, через 20 минут - <данные изъяты>/л, результат мед.освидетельствования - установлено-состояние алкогольного опьянения. Также его вина в совершении правонарушения подтверждается объяснениями понятых ФИО1, ФИО2, согласно которым, Бессильный Ю,Ф. в их присутствии продул в алкотектор, результат показало - <данные изъяты> мг/л, с результатом освидетельстования не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование в ЦРБ.
 
    Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в вышеуказанных протоколах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Нет оснований сомневаться и в правильности показаний прибора, прошедшего соответствующую проверку. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Каких - либо нарушений, повлиявших на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцаит суток или наложение административного штрафа на лиц в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.3 данной статьи, является удостоверение факта того, что водитель, управляющий транспортным средством, не имеет право управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами.
 
    Из материало дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Бессильный Ю,Ф. лишен прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление обжаловано, оставлено в силе, вступило в законную силу 03.04.2014г.
 
    Факт управления Бессильным Ю.Ф. а/м <данные изъяты> № подтверждается письменными материалами дела и объяснениями сотрудника ИДПС ФИО3
 
    Довод Бессильного Ю,Ф. о том что согласно справки из Раевской ЦРБ о результатах химико-токсикологического исследования при исследовании в его крови не обнаружены признаки алкоголя не подтверждается никакими достоверными доказательствами.
 
    В материалах дела имеется справка из Раевской ЦРБ о результатах химико-токсикологического исследования, проведенного в отношении Бессильеого Ю,Ф. (биологический объект-кровь), указано, что при химико-токсикологическом исследовании методом газожидкостной хроматографии в крови Бессильного Ю,Ф. не обнаружены вещества, указанные как цель исследования, на уровне предела обнаружения. Однако, представленная спрвка не опровергает нахождение Бессильного Ю,Ф. в состоянии алкогольного опьянения (наличие дозы алкогля: показание прибора Алкотест ARAL- 1651 ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> мг/л; через 20 минут - <данные изъяты> мг/л.) на момент медицинского освидетельствования, врачом, проводившим мед. освидетельствование, установлен факт нахождения Бессильного Ю.Ф. в состоянии алкогольного опьянения. У Бессильного Ю,Ф. имелись признаки алкогольного опьянения, он так же не отрицал употребление алкоголя, врачу пояснил, что выпил спиртное. Кроме этого в акте не указано - какое вещество являлось целью исследования, когда проведено исследование.
 
    Никаких противоречий, влекущих сомнение в совершении правонарушения Бессильным Ю.Ф. материалы дела не содержат, доказательства между собой полностью согласуются.
 
    При обстоятельствах, установленных мировым судьей при рассмотрении дела об администратвином правонарушении, с учетом требований закона и доводов, приведенных Бессильным Ю.Ф. в обоснование своей позиции, вывод о привлечении Бессильного Ю.Ф. к администратвиной ответственности по указанной статье КоАП РФ является правильным.
 
    Таким образом, суд считает, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности Бессильного Ю.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
 
    Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил размер административного наказания, учел при этом характер совершенного правонарушения и личность виновного, а также то, что он по состоянию здоровья не может содержаться в условиях ИВС, вследствие чего назначил Бессильному Ю.Ф. справедливое наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бессильного Ю,Ф. оставить без изменения, а жалобу Бессильного Ю.Ф. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья: Бондарева О.В.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Бондарева О.В.