Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» сентября 2014 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошмарюк Н.В. к Петровой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кошмарюк Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Петровой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование поданного заявления указала, что 14.07.2008 года умер ее отец- Петров В.А.. Она является наследником первой очереди, проживает на Украине. О смерти отца не знала. По приезду в г. Туапсе узнала о смерти отца. В Отделе ЗАГСа получила повторное свидетельство о его смерти и обратилась к нотариусу Белых И.М., узнала о наличии наследственного дела, также ей стало известно о том, что другие наследники получили свидетельство о праве на наследство по закону, ее в качестве наследника не указали. Также от нотариуса ей стало известно, что срок для принятия наследства пропущен. Она стала собирать документы для обращения в суд. В связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Петрова В.А., признать право собственности на 1/4 долю жилого дома и 212/904 долей земельного участка, расположенных по адресу: ... Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.03.2009 года, выданное Петровой Е.В.. Признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности № № от 20.04.2009 года на 425/904 доли земельного участка площадью 904 кв.м., расположенный по адресу: г... на имя Петровой Е.В., признав право собственности на 213/904 доли на указанный земельный участок. Признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности № № от 20.04.2009 года на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ... на имя Петровой Е.В., признав за ней право собственности на 1/4 долю указанного жилого дома.
В судебном заседании представитель Кошмарюк Н.В.- Пучков В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, сославшись на те обстоятельства.
Ответчик Петрова Е.В. и ее представитель Кузнецова Н.В., действующая на основании доверенности, просили в иске отказать, считают, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 14.07.2008 года умер Петров В.А..
После его смерти открылось наследство, состоящее из 425/904 долей земельного участка площадью 904 кв.м., расположенного по адресу: ..., и 1/2 доли жилого дома литер «А», расположенного по адресу: ...
Наследницей вышеуказанного имущества является дочь Петрова В.А.- Петрова Е.В., которой 28 марта 2009 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Кошмарюк Н.В. приходится дочерью Петрова В.А., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.15).
Пунктом 40 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этогосрока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Начало течения данного срока связано с моментом, когда истец узнал о смерти наследодателя.
Кошмарюк Н.В. в исковом заявлении указывает, что 9 января 2014 года в отделе ЗАГС Туапсинского района она получила копию свидетельства о смерти отца.
10 января 2014 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Соответственно точная дата смерти отца ей стала официально известна 9 января 2014 года.
Исковое заявление направлено путем почтового сообщения 18.07.2014 года.
Таким образом, исковое заявление подано в суд по истечении установленного срока.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 19.06.2007 г. N 452-0-0, истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.
В судебном заседании представитель Кошмарюк Н.В.- Пучков В.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что действительно 09.01.2014 года его доверительницей получено свидетельство о смерти Петрова В.А.. Исковое заявление не было подано в установленный шестимесячный срок после этой даты, поскольку не было сведений о составе наследственного имущества, они собирали соответствующие документы.
Однако, как разъяснено в п.40 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», не являются уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кошмарюк Н.В. к Петровой Е.В. о восстановлении срока принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 09.09.2014 года.
Мотивировочная часть решения изготовлена 12.09.2014 года.
Председательствующий:
