Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
09.09.2014 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4456/14 по иску Сорокина С.В. к Сорокину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин С.В. в иске просил признать Сорокина В.И. утратившим право пользования жилым помещением-квартирой по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>, и обязать Отдел УФМС России по Кировскому району г. Самары снять с регистрационного учета ответчика, зарегистрированного по указанному адресу.
Требования мотивированы следующим: истец Сорокин С.В. проживал вместе с матерью Р. и отцом - ответчиком Сорокиным В.И. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Самара, <адрес> на основании ордера. В мае 1995 года супружеские отношения между родителями истца были фактически прекращены, в сентябре 1995 года ответчик забрал свои личные вещи и выехал в неизвестном направлении и до настоящего времени по месту регистрации не появлялся. 26.03.1996 года брак между родителями истца расторгнут. С 03.10.2004 года Р. находится в Самаркой психиатрической больнице на стационарном лечении, является инвалидом I группы, признана недееспособной. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, не возмещает затраты по ремонту квартиры. Все расходы, в том числе за ответчика, оплачивает истец. В связи с тяжелым материальным положением, истец не имеет возможности оплачивать коммунальные расходы за ответчика зарегистрированного, но фактически не проживающего в квартире.
Истец Сорокин С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Сорокин В.И.в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Свидетель К. суду показал, что он сосед истца Сорокина С.В., с ответчиком Сорокиным С.В. не знаком. Свидетель проживает в г. Самаре в доме (адрес) 1983 года. К. старший по подъезду. Последний раз видел Сорокина В.И. в доме 20 лет назад. Известно, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками. Свидетель последний раз в квартире истца был летом 2013 года, когда истец делал в квартире ремонт.
Свидетель В. суду показал, что он сосед истца Сорокина С.В., ответчика Сорокина С.В. не знает и ни разу его не видел. Со слов истца свидетелю известно, что в квартире № зарегистрирован отец истца. Месяц назад свидетель был в квартире истца последний раз. Ему известно, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками. В доме <адрес> г. Самары он проживает больше 20 лет. Одно время ответчик проживал в квартире № с женой.
Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
В соответствии с п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено, что истец Сорокин С.В. с 24.11.1992 года зарегистрирован и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>.
Основным квартиросъемщиком является ответчик Сорокин В.И.-отец истца. Ответчик вселился в указанную квартиру с членами семьи на основании ордера в 1984 году (л.д.5). В ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» на имя ответчика открыт лицевой счет № (л.д.4).
Кроме истца и ответчика в квартире зарегистрирована Р. - мать истца.
В мае 1995 года супружеские отношения между родителями истца были фактически прекращены. В сентябре 1995 года ответчик забрал свои личные вещи и выехал в неизвестном направлении и до настоящего времени по месту регистрации не появлялся.
26.03.1996 года брак между родителями истца расторгнут (л.д.6).
С 03.10.2004 года Р. находится в Самаркой психиатрической больнице на стационарном лечении, является инвалидом I группы (л.д.7), признана недееспособной (л.д.13-14).
Суд принимает во внимание показания свидетелей К. и В., поскольку их показания последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются материалами дела.
Отсутствие ответчика в жилом помещениипо адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>, не может признаваться временным, поскольку, согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Принимая во внимание, что ответчик в жилом помещении по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, не проживает 19 лет, расходов по содержанию жилья не несёт, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Сорокина В.И. утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Кировскому району г. Самары снять с регистрационного учета Сорокина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.
Председательствующий судьяВ.Б. Бойко
