Решение от 09 сентября 2014 года

№
 
2-№ ***/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Железногорск
 
“
 
09
 
    ”
 
сентября
 
20
 
    14
 
    г.
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
 
    с участием истца Г.А. и её представителя – адвоката Н.В.,
 
    представителя истца А.А. – адвоката Л.В.,
 
    при секретаре Ермаковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А. к А.А. и администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования и иску А.А. к Г.А. и администрации <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Г.А. обратилась в суд с иском к А.А. и Администрации <данные изъяты> о признании права собственностив порядке наследования, сославшись на следующее.
 
    **.**.** умерла мать Г.А. – М.П., которой при жизни принадлежало имущество:
 
    - земельный участок, расположенный по адресу: ***;
 
    - жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: ***;
 
    - 1/261 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***
 
    - денежные средства, находящиеся в Сберегательном банке № *** на счете № № ***.
 
    Г.А. не смогла присутствовать на похоронах М.П., поскольку проживала в городе ***, её брат произвел похороны не дождавшись Г.А. Она приехала в *** и забрала личные вещи, которые принадлежали А.А.: пальто, куртку, сапоги, платье, платье и другие вещи.
 
    А.А. сообщил Г.А., что в **.**.** году А.А. оставила завещание, по которому все свое имущество оставила А.А.
 
    В **.**.** года Г.А. получила от нотариуса сообщение, в котором ей сообщалось, что она как пенсионер имеет право на обязательную долю в наследстве, поэтому ей необходимо подать заявление о принятии обязательной доли наследства. Г.А. подала данное заявление, однако нотариусом было сообщено, что срок подачи указанного заявления Г.А. пропущен.
 
    Г.А. в связи с тем, что она фактически забрала себе личные вещи А.А. с учетом окончательного уточнения своих исковых требований просила суд признать за Г.А. право собственности на следующее имущество, оставшееся после смерти М.П., умершей **.**.**:
 
    - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 900 кв.м. с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: ***;
 
    - ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, площадью 54,1 кв.м., расположенный по адресу: ***
 
    - 1/1044 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 3 900 кв.м., расположенный по адресу: ***
 
    - ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся в Сберегательном банке № *** на счетах № № ***.
 
    А.А. также обратился в суд с иском к Г.А. и Администрации <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства в результате фактических действий по завещанию и признании права собственности.
 
    **.**.** при жизни М.П. (мать А.А.) оставила завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе домовладение, находящееся в *** Курской области.
 
    А.А. фактически принял наследство, поскольку как при жизни М.П. и после её смерти он фактически проживал в указанном доме, расположенном по адресу: ***, отремонтировал его, обрабатывал земельный участок, оплачивает электроэнергию, принимал меры по сохранности имущества. Обратившись к нотариусу за свидетельством на наследство по завещанию, он получил отказ, поскольку пропустил 6 месячный срок для принятия наследства по завещанию.
 
    А.А. просил в иске:
 
    1) установить факт принятия А.А. наследства, открывшегося после смерти М.П., последовавшей **.**.**;
 
    2) признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № *** (1/261 доли) по адресу: ***
 
    3) признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 3900 кв.м., расположенный по адресу: ***
 
    4) признать право собственности на одноэтажный жилой дом с хозяйственными строениями, площадью 54,1 кв.м., инвентарный номер № ***; литер А, а, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, расположенное по адресу: ***.
 
    Определением судьи <данные изъяты> Н.Н. от **.**.** соединены в одно производство находящиеся в производстве Железногорского городского суда Курской области гражданские дела № *** по иску А.А. к Г.А. об установлении факта принятия наследства в результате фактических действий по завещанию и признании права собственности и № *** года по иску Г.А. к А.А. о признании права собственности в порядке наследования; объединенному делу присвоен № № ***.
 
    Определением судьи <данные изъяты> от **.**.** в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ненадлежащий ответчик – Администрация <данные изъяты> заменена на надлежащего ответчика – Администрацию <данные изъяты>
 
    Истец (ответчик по иску А.А.) Г.А. и её представитель – адвокат Н.В. поддержали вышеуказанные требования, за исключением требования о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся в Сберегательном банке № *** на счетах № № ***, № ***, которое просили суд не рассматривать и не принимать по нему решение. Они также не возражали против удовлетворения требований А.А. за вычетом доли в праве собственности на наследственное имущество Г.А.
 
    Г.А. и её представитель – адвокат Н.В. не возражали против удовлетворения исковых требований А.А. с учетом обязательной доли Г.А. на наследственное имущество.
 
    Ответчик А.А. (истец по иску к Г.А.) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России». В адрес суда им направлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Л.В.
 
    Представитель А.А. – адвокат Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования А.А. и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Однако она возражала против удовлетворения требований Г.А. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, поскольку она не приняла действий, свидетельствующих о принятии наследства.
 
    Ответчик администрация <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.
 
    В адрес суда суда главой администрации <данные изъяты> направлено заявление, в котором он указал, что не возражает против удовлетворения указанных исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <данные изъяты>
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит е следующему.
 
    **.**.** умерла М.П., что следует из свидетельства о её смерти от **.**.** серия № ***, выданного отделом <данные изъяты>
 
    Как следует из материалов наследственного дела, при жизни М.П. оставила завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню её смерти откажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе домовладение, находящееся в ***, она завещала своему сыну А.А.
 
    М.П. на праве собственности при жизни принадлежали:
 
    - земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: ***
 
    - индивидуальный жилой дом с хозяйственными строениями, площадью 54,1 кв.м., инвентарный номер № ***, расположенный по адресу: ***
 
    - 1/261 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13415750 кв.м. с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: *** что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от **.**.** серия № ***
 
    Г.А. является дочерью умершей М.П., что следует из свидетельства о рождении от **.**.** серия № ***, выданного <данные изъяты>; свидетельства о браке от **.**.** серия № ***, выданного отделом <данные изъяты>
 
    А.А. является сыном умершей М.П., что также следует из свидетельства о его рождении от **.**.** серия № ***, выданного <данные изъяты>
 
    Согласно копии справки от **.**.** № № ***, выданной Администрацией <данные изъяты>, после смерти **.**.** М.П. её сын А.А. с **.**.** года обрабатывает огород, относящийся к дому № *** и пользуется домовладением, расположенным по адресу ***.
 
    Из материалов наследственного дела также следует, что А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства **.**.**, а Г.А. – **.**.**.
 
    Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
 
    Г.А. в течение срока, предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, приняло наследство умершей М.П., поскольку поле её смерти получила её личные вещи, что наряду с её объяснениями подтвердили в судебном заседании свидетели С.Н. м С.В.
 
    Из копии пенсионного удостоверения следует, что Г.Я. с **.**.** является пенсионером по старости (л.д. 14).
 
    Она родилась **.**.**, и на момент смерти матери М.П. (**.**.**) достигла возраста 66 лет.
 
    Как разъяснил в пункте 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
 
    В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Таким образом, на день смерти М.П. её дочь – Г.А. являлась нетрудоспособной, и она в силу вышеприведенных норм ГК РФ имеет право на наследство в виде обязательной доли в размере ? доли имущества умершей М.П.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с тем, что в судебном заседании истец Г.А. и её представитель – адвокат Н.В. требование о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся в Сберегательном банке № *** на счетах № № *** не поддержали, просили суд его не рассматривать и не принимать по нему решение, суд данное требование не рассматривает и не принимает по нему решение.
 
    Доводы представителя А.А. – адвоката Л.В. о том, что Г.А. не приняла действий, свидетельствующих о принятии наследства суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей С.Н. м С.В. Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и соответствуют установленным судом обстоятельствам, поэтому оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    А.А. также принял наследство в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ вступил во владение наследственным имуществом, что следует из показаний свидетелей С.И. и Т.М., а также справки администрации <данные изъяты> от **.**.** № № ***, согласно которой с **.**.** года А.А. обрабатывает огород, относящийся к дому № *** и пользуется домовладением, расположенным по адресу: ***
 
    Соответственно, в силу вышеприведенных норм за А.А. необходимо признать право собственности на спорное наследственное имущество за исключением обязательной доли на наследство его сестры Г.А.
 
    Требование А.А. об установлении факта принятия А.А. наследства, открывшегося после смерти М.П., последовавшей **.**.**, истцом излишне заявлено и относится не к предмету, а основанию иска, установленному в ходе рассмотрения настоящего дела.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Г.А. в доход бюджета муниципального образования «***» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1823,01 рублей.
 
    Определением судьи <данные изъяты> от **.**.** при предъявлении иска ему размер государственной пошлины уменьшен до 2000 рублей, поэтому оснований для взыскания с него государственной пошлины в доход соответствующего бюджета не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск Г.А. к А.А. и администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.
 
    Признать за Г.А. право собственности на имущество, оставшееся после смерти М.П., умершей **.**.**:
 
    1) ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 900 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: ***;
 
    2) ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, площадью 54,1 кв.м., расположенный по адресу: ***
 
    3) 1/1044 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 3 900 кв.м., с кадстровым номером № ***, расположенный по адресу: ***
 
    Взыскать с Г.А. в доход бюджета муниципального образования «***» Курской области государственную пошлину в размере 1823,01 рублей.
 
    Иск А.А. к Г.А. и Администрации <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
 
    Признать за А.А. право собственности на имущество, оставшееся после смерти М.П., умершей **.**.**:
 
    1) 1/348 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 3 900 кв.м., с кадстровым номером № ***, расположенный по адресу: ***
 
    2) 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 900 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: ***;
 
    3) 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, площадью 54,1 кв.м., расположенный по адресу: ***
 
    В остальной части иска А.А. к Г.А. и Администрации <данные изъяты> отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: