Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 2-2562/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Гильмановой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Банк» (далее по тексту ОАО «Банк»)к Исламовой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Исламовой И.М., просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты>., из них просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафы за невнесение минимального платежа - <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк» не явился, заявлением просил гражданское дело по иску к Исламовой И.М. рассмотреть в отсутствие представителя истца.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Исламова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом - судебной повесткой. Повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
На основании ст. ст. 845, 850 ГК РФ "Кредитование счета" овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк» и Исламовой И.М. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № с использованием международной банковской карты с установленным лимитом в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор по текущему счету, согласно п. 2.2 которого лимит был подвергнут изменению и установлен в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 4.2.1 договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в случае отсутствия денежных средств на Картсчете, достаточных для осуществления платежа, Банк обязуется осуществлять кредитование счета банковской карты клиента в пределах лимита, установленного договором.
Пунктами 4.4.1, 4.4.2 и 4.4.6 договора предусмотрена обязанность своевременного возврата Исламовой И.М. кредита в размере минимального платежа, установленного тарифами, обязанность погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.
Согласно п. 3.23 договора, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете - выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере, установленном Тарифами (<данные изъяты>%) от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
Подписав договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, Исламова И.М. согласилась с условиями, порядком и сроками возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, размерами процентной ставки по кредиту, уплатой штрафов за неуплату минимального платежа и пени.
Согласно выписке по счету кредитной карты Исламовой И.М., последней получены по карте денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом в погашение обязательств по кредиту ответчиком внесены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исламовой И.М. составляет по основному долгу <данные изъяты>., процентам за пользование основным долгом <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты>. - штрафы за невнесение минимального платежа; <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным.
При этом суд исходит из того, что по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
Вследствие этого суд считает, что требование о взыскании просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, так как полученный кредит по банковской карте ответчицей не был погашен в полном объеме.
В части взыскания пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>. суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до <данные изъяты> руб., поскольку заявленный размер пени несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
Требование о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>. суд считает подлежащим отклонению ввиду того, что данное условие не предусмотрено договором, не приложен расчет штрафных санкций.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Исламовой И.М. в пользу ОАО "Банк" подлежат также взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Банк» к Исламовой И.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Исламовой И. М. пользу Открытого акционерного общества банк «Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование просроченной задолженностью - <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальных требований ОАО «Банк» к Исламовой И.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд.
Судья В.М.Рыбакова
