Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-6587/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П.
при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 согласно условиям договора № получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России кредит на цели личного потребления в размере 536250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов 25,05% годовых. Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом. На момент обращения с иском образовалась задолженность в размере 595362 рубля 88 копеек. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 9153 рубля 63 коп.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно положениям пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По настоящему делу судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 по договору № получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России кредит на цели личного потребления в размере 536250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов 25,05% годовых.
Факт получения денежных средств подтверждается копией истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из расчета задолженности по кредиту, ФИО2 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 595362 рубля 88 коп., из которых 507983 рубля 99 коп. – просроченный основной долг (далее - ОД), 57846 рублей 72 коп. - проценты на просроченный ОД, 19612 рублей 11 коп. – неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг в размере 9920 рублей 72 коп.
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства по делу, подтверждающего требования истца.
Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, систематически допускается просрочка уплаты денежных средств, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает в пользу истца с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 595362 рублей 88 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9153 рубля 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № ОАО "Сбербанк России" и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 595362 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9153 рубля 63 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Справка: решение принято в окончательной форме 15 сентября 2014 года.
Судья С.П. Зиновьева
