Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2070/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                             09 сентября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Санниковой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Шушариной Юлии Юрьевне, Каргину Вячеславу Геннадьевичу, Шушарину Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности за потребленный газ,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Шушариной Юлии Юрьевне, Каргину Вячеславу Геннадьевичу, Шушарину Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности за потребленный газ.
 
    В обосновании иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец производил снабжение газом <адрес> по пер. Березовый <адрес>. Собственниками помещения являются ответчики. Истец осуществлял бесперебойную и безаварийную поставку газа в жилой дом ответчиком по ценам на газ, утвержденным Постановлением <адрес>. Последний платеж ответчиками был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. данным платежом была погашена начальная задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно данным по расходу газа, по адресу: <адрес> <адрес> имеется текущая задолженность за поставку газа в размере <данные изъяты>. В адрес ответчиков ОАО «Свердловскоблгаз» направлялось досудебное требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности за фактически потребленный газ № С008-13 от 05.09.2013. заказным письмом с уведомлением. Текущая задолженность ответчиками не погашена. Ответчиками не было надлежащим образом исполнено обязательство по оплате услуг поставки газа. На 01.07.2014. задолженность по оплате за фактически потребленный газ ответчиками перед ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы задолженности за природный газ по состоянию на 10.07.2014.
 
    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель истца – Иванова А.В., действующая на основании доверенности № 15/юр от 01.01.2014., исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Каргин В.Г. иск признал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что с размером задолженности он согласен.
 
    В судебное заседание ответчики Шушарина Ю.Ю., Шушарин Ю.Е. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявке не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, со слов ответчика Каргина В.Г., Шушарина Ю.Ю. и Шушарин Ю.Е. знают о судебном заседании.
 
    С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, суд счел возможным, и рассмотрел дело при данной явке.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика Каргина В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008. №549, во взаимосвязи со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011. №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
 
    Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011. № 354 договор, содержащий положения предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
        Судом установлено, что Шушарина Ю.Ю., Каргин В.Г., Шушарин В.Г. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
        Начисление платы за услуги, предоставляемые ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (до 05.06.2014 ОАО «Свердловскоблгаз»), производится на основании договора на газоснабжение № от 04.12.2006, заключенного с Шушариной Ю.Ю.., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Истец осуществлял бесперебойную и безаварийную поставку газа в жилой дом ответчиков по ценам на газ, утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области.
 
    Согласно данным абонентской карточки № по состоянию на 09.09.2014., жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении установлено оборудование: нагрев воды, газовая плита 4-х комфорочная, газовый котел. Согласно расчету сумма задолженности с 01.01.2012. по 01.01.2014 составляет <данные изъяты>, что ответчиком Каргиным В.Г. в судебном заседании не оспаривалось.
 
    05.09.2013. истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование об оплате долга за газоснабжение, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.
 
        С учетом вышеизложенных обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, поскольку, в нарушение ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиками плата за жилищно- коммунальные услуги не производилась надлежащим образом, несмотря на предоставление ответчикам данных услуг, со стороны истца, и по состоянию на 01.07.2014 имеет место задолженность ответчиков по оплате за потребленный     газ в размере <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
         В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, произведенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ч.1 ст.101, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Шушариной Юлии Юрьевне, Каргину Вячеславу Геннадьевичу, Шушарину Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Шушариной Юлии Юрьевны, Каргина Вячеслава Геннадьевича, Шушарина Юрия Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шушариной Юлии Юрьевны, Каргина Вячеслава Геннадьевича, Шушарина Юрия Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать