Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1333/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 09 сентября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сокольникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Сокольникову А.Ю. (далее – ответчик, заемщик), указав в его обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» и Сокольниковым А.Ю. заключены кредитные договора: <дд.мм.гггг> №.... на сумму .... руб. под 15,5% годовых на срок 60 месяцев; <дд.мм.гггг> №.... на сумму .... руб., под 16,2% годовых на срок 60 месяцев; <дд.мм.гггг> №.... на сумму .... руб. под 20,8% годовых на срок 60 месяцев; <дд.мм.гггг> №.... на сумму .... руб., под 19,6 % годовых сроком на 60 месяцев. Кроме того, <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор банковского счета № №...., согласно которого банком Сокольникову А.Ю. представлена банковская карта с лимитом кредитования .... руб., по условиям договора кредит представлен на срок 36 месяцев под 19,0 годовых, при условии ежемесячного внесения минимального платежа в размере 10,0% от размера задолженности не позднее 20 дней со дня формирования отчета. По всем вышеперечисленным договорам заемщик уклоняется от исполнения взятой на себя обязанности по возврату кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность, составляющая по договору №.... – .... руб.; по договору №.... – .... руб., по договору №.... – .... руб., по договору №.... – .... руб. Кроме того, по договору банковского счета №.... задолженность на <дд.мм.гггг> составила .... руб.
В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 20, 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть кредитные договора: № №...., № №...., № №...., № №....; взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» участия не принимал, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Сокольников А.Ю. в судебном заседании не участвовал, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и Сокольниковым А.Ю. был заключен кредитный договор №.... по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под 15,5% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, сроком на 60 месяцев (л.д. 17-18).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, договором предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме .... рублей (л.д.23-26).
Заемщик, в свою очередь, будучи ознакомленный с условиями договора, с декабря 2013 года платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность, составляющая на <дд.мм.гггг> – .... руб., в т.ч. .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. – сумма пени по просроченному основному долгу, .... руб. – просроченные проценты, .... руб. – сумма пени по просроченным процентам (л.д.11).
Кроме того, <дд.мм.гггг> между Банком и Сокольниковым А.Ю. был заключен кредитный договор №.... по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под 16,2% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, сроком на 60 месяцев (л.д. 33-37).
Исполнение обязательств обеспечено неустойкой в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 договора).
Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме .... рублей (л.д.40-42).
Заемщик, в свою очередь, будучи ознакомленный с условиями договора, с февраля 2014 года платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность, составляющая на <дд.мм.гггг> – .... руб., в т.ч. .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. – сумма пени по просроченному основному долгу, .... руб. – просроченные проценты, .... руб. – сумма пени по просроченным процентам (л.д.27).
Кроме того, <дд.мм.гггг> между Банком и Сокольниковым А.Ю. был заключен кредитный договор №.... по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под 20,8% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, сроком на 60 месяцев (л.д. 47-51).
Исполнение обязательств обеспечено неустойкой в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 договора).
Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме .... рублей (л.д.54-55).
Заемщик, в свою очередь, будучи ознакомленный с условиями договора, с января 2014 года платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность, составляющая на <дд.мм.гггг> – .... руб., в т.ч. .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. – сумма пени по просроченному основному долгу, .... руб. – просроченные проценты, .... руб. – сумма пени по просроченным процентам (л.д.43).
Кроме того, <дд.мм.гггг> между Банком и Сокольниковым А.Ю. был заключен кредитный договор №.... по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под 19,6 % годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, сроком на 60 месяцев (л.д. 62-64).
Исполнение обязательств обеспечено неустойкой в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 4.3 договора).
Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме .... рублей (л.д.69-70).
Заемщик, в свою очередь, будучи ознакомленный с условиями договора, с <дд.мм.гггг> года платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность, составляющая на <дд.мм.гггг> – .... руб., в т.ч. .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. – сумма пени по просроченному основному долгу, .... руб. – просроченные проценты, .... руб. – сумма пени по просроченным процентам (л.д.56).
Помимо прочего, <дд.мм.гггг> между Банком и Сокольниковым А.Ю. был заключен договор банковского счета №.... путем выдачи банком ответчику кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита в размере .... руб. и активации выданной карты заемщиком. В дальнейшем кредитный лимит по карте был увеличено до 59971,0 руб. Кредит предоставлен заемщику сроком на 36 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 10% от размера задолженности, который следует производить не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Сокольников А.Ю., будучи ознакомленный с условиями и тарифами банка, обязался их выполнять, однако несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, допустил образование просроченной задолженности, составляющей на <дд.мм.гггг> – .... руб., в т.ч. .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. – просроченные проценты, .... руб. – сумма неустойки (л.д. 71-72).
Согласно почтовых штемпелей, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> в соответствии с условиями договора, ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику были направлены требования Банка о погашении образовавшейся задолженности по вышеуказанным договорам (л.д. 12-13,28-29,44-45,57-58,73-74) однако, до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом и принимаются, как достоверные, возражений по расчетам ответчиком не представлено.
Доказательств погашения спорной кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, с исковыми требованиями ответчик согласен.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд полагает, что невнесение заемщиком платежей, предусмотренных кредитными договорами, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требования истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, а именно: расторгнуть кредитные договоры №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг> и взыскать с заемщика просроченную задолженность по кредитному договору №.... в сумме .... руб.; по кредитному договору №.... в сумме .... руб., по кредитному договору №.... в сумме .... руб., по кредитному договору №.... в сумме .... руб.; по договору банковского счета №.... в сумме .... руб.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере .... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сокольникову А.Ю. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Кредитные договора №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг> – расторгнуть.
Взыскать с Сокольникова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... в размере ...., задолженность по кредитному договору №.... в размере ...., по кредитному договору №.... в размере ...., по кредитному договору №.... в размере .... по договору банковского счета №.... в размере .... и расходы по госпошлине в сумме .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья Ж.В. Тихонова
