Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1097/14 Изготовлено 15 августа 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Любимовой Л.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области
гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1.
В исковом заявлении указала, что является единственной наследницей после ФИО1, за которой решением Ростовского районного суда Ярославской области от 24.07.2009 г. было признано право на 1/4 жилого <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2. Поскольку ФИО1 данное право не зарегистрировала, нотариус данное имущество в наследственную массу не включил.
Кроме того, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала 1/2 в праве собственности на указанный дом, а на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела также еще 1/4 в праве собственности на данный жилой дом.
В связи с изложенным просила признать за ней право собственности на жилой <адрес>.
При нахождении дела в суде истец заявленные требования уточнила, с учетом отчуждения ФИО1 1/4 в праве собственности на жилой дом по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 просила признать за ней право 3/4 в праве общей долевой собственности на данное домовладение.
В судебном заседании ФИО3 и её представитель на основании доверенности ФИО6 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Администрация городского поселения <данные изъяты>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора Управление <данные изъяты> представителя в судебное заседание не направило.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Заслушав показания истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны.
Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ признается день смерти гражданина.
Основания возникновения гражданских прав установлены ст. 8 ГК РФ.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО7 приняла наследство после ФИО1, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 17.06.2013
Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрела у ФИО8 1/2 в праве собственности на домовладение № по <адрес>, состоящее из основного бревенчатого строения с пристройками, бревенчатых служебных построек, тесовых сооружений.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения 1/4 в праве собственности на спорное домовладение была передана ФИО1 ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрела у ФИО9 1/4 в праве собственности на указанное домовладение.
Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 24.07.2009 г. за ФИО1 была признана 1/4 в праве собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после ФИО2 Одновременно жилой дом был сохранен в перепланированном состоянии.
Таким образом, на дату открытия наследства ФИО1 принадлежало 3/4 в праве собственности на домовладение № по <адрес>.
Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт принятия наследства после ФИО1 её дочерью ФИО3, признанию за последней принадлежит 3/4 в праве собственности на указанное выше домовладение.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО3 в порядке наследования после ФИО1 3/4 в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Любимова
