Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-3967-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года               г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием ответчика Петровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Петровой О.В., Петкун Е.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, по выплате процентов по договору, по выплате членских взносов, неустойки, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи» <адрес> (далее КПКГ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Петровой О.В., Петкун Е.И. о взыскании в солидарном порядке суммы займа в размере <данные изъяты>; процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; задолженности по членским взносам на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., неустойку в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Касса взаимопомощи» «<данные изъяты>» и пайщиком Петровой О.В. заключен договор займа № №, согласно которому Кооператив предоставил ей денежные средства в размере <данные изъяты>, которую она обязалась возвратить в течение 6 месяцев со дня получения займа, по согласованному графику погашения платежей, оплачивать проценты за фактическое время пользования займом в размере 2,5% от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств и уплатить неустойку из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Свои обязательства по предоставлению займа Кооператив выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в указанном выше размере, которую просит взыскать в солидарном порядке с нее и поручителя Петкун Е.И.
 
    В судебное заседание представитель истца КПКГ «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Петрова О.В. исковые требования признала, пояснила, что погасить задолженность по договору займа не имеет возможности в силу финансовых затруднений.
 
    Ответчик Петкун Е.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, решен вопрос о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Заслушав объяснения ответчика Петровой О.В., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
 
    В соответствии с пунктами 2.1. Устава КПКГ «<данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный потребительский кооператив граждан является добровольным объединением физических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    Кооператив предоставляет займы членам кооператива из фонда финансовой взаимопомощи, а член кооператива имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кооператива и должен своевременно возвращать их, вносить паевые, членские взносы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и членом кооператива Петровой О.В. заключен договор займа №, согласно которому Кооператив предоставил пайщику Петровой О.В. из фонда финансовой взаимопомощи денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Петрова О.В. обязалась возвратить сумму займа в течение указанного срока и уплатить проценты за пользование займом, размере и сроки на условиях, установленных договором.
 
    В счет исполнения обязательств Петровой О.В. перед кооперативом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Петкун Е.И., пунктом 1.1. которого определено, что поручитель обязывается перед заимодавцем отвечать за исполнение пайщиком КПКГ «Касса взаимопомощи» «<данные изъяты>» всех обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Петровой О.В. получены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.8).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства Ии требованиями закона.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из графика погашения задолженности по займу следует, что ответчик Петрова О.В. обязалась возвращать сумму займа и проценты за пользование займом частями, четко определенными в нем.
 
    На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что ответчиком Петровой О.В. были частично внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, членские взносы ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также <данные изъяты>
 
    Доказательств уплаты остальной части займа и процентов за пользование займом не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении последней возложенных на нее обязательств по договору займа, в связи с чем за ней образовалась задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию.
 
    В силу ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку ответчиком доказательств погашения суммы основного долга не представлено, за ней образовалась задолженность по уплате суммы займа в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости взыскания ее с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Как указывалось выше, при заключении договора займа ответчик обязалась уплатить проценты за пользование займом в размере 2,5% от суммы остатка займа по день фактического возврата, а при неисполнении обязательств по оплате процентов, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов за пользование займом, увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.
 
    Однако, как указывалось выше, в счет уплаты процентов за пользование займом, ответчиком было уплачено всего <данные изъяты>, в связи с чем суд считает необходимым взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты><данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного суду расчета, проверенного судом и признанного верным.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
 
    Поскольку в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического исполнения решения суда является обоснованным, а потому суд взыскивает их и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа.
 
    Согласно п.п. 3, 4 статьи 6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», члены кредитного потребительского кооператива обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан; своевременно возвращать займы, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ, уставом кредитного потребительского кооператива граждан.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Касса взаимопомощи» «<данные изъяты>» и Петровой О.В. было заключено соглашение, согласно которому внесение членских взносов является уставной обязанностью каждого члена кооператива; их сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 50 коп., который пайщик кооператива обязался вносить согласно графику платежей.
 
    Из представленного суду расчета, с которым суд полагает необходимым согласиться, следует, что за ответчиком образовалась задолженность по уплате операционных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы долга в размере 0,5 % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив ее самостоятельно до <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно п.4.2 договора в случае, когда пайщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты за пользование займом, кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты.
 
    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом и членских взносов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора. В этой связи суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки.
 
    Принимая во внимание то, что Петкун Е.И. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательства за исполнение Петровой О.В. всех обязательств по договору займа в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы с обоих ответчиков с обязательством исполнения в солидарном порядке.
 
         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в счет оплаты госпошлины по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        Взыскать в солидарном порядке с Петровой О.В. и Петкун Е.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по выплате процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга исходя из 4% ежемесячно; задолженность по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Петровой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Петкун Е.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                 А.В. Мартьянова