Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-2582 09 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
председательствующего судьи Соприкиной И. О.
с участие прокурора Карасенко А. С.
при секретаре Саргсян Г. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Малыгиной Н.В. к Малыгину Е.С. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Малыгина Н. В. обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 04 мая 2013 года около 19 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес> в г. Биробиджане, в ходе возникших между Малыгиным Е. С. и Малыгиной Н. В. личных неприязненных отношений. Малыгин Е.С., нанес ей четыре удара ладонью правой руки по лицу в область щек, затем схватил ее за левую руку в области предплечья, удерживал ее сопротивление, после чего толкнул ее, и она упала на пол, ударившись спиной. В результате противоправных действий Малыгина Е. С., она испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. По данному факту она обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в мировой суд Западного судебного участка г. Биробиджана, с просьбой возбудить в отношении Малыгина Е.С. уголовное дело и привлечь последнего к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ. 24 июня 2014 года приговором мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана ФИО1, Малыгин Е.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Приговор от 24 июня 2014 года Малыгиным Е.С. не обжаловался и 5 июля 2014 года приговор вступил в законную силу. Преступными действиями Малыгина Е. С. ей были причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы в соответствии с законом Российской Федерации. Вина ответчика в причинении ей морального вреда подтверждается вступившим в законную силу приговором. Вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из того, что она испытывала нравственные страдания, в результате преступного посягательства со стороны Малыгина Е.С, то оценивает размер возмещения морального вреда в сумме в <данные изъяты>, которые прошу взыскать с ответчика в свою пользу. Для защиты своих прав в уголовном процессе, она заключила соглашение на участие в деле её защитника. Ею за работу адвоката по уголовному делу частного обвинения в суде, было оплачено <данные изъяты>. Кроме того, после нанесения ей Малыгиным Е. С. телесных повреждений она вынуждена была обратиться в медицинское учреждение, в котором ей была оказана помощь, и за оказание медицинской помощи ею было оплачено <данные изъяты>, которые также считает, что должны быть взысканы с ответчика. Просит взыскать с Малыгина Е.С. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением - <данные изъяты>; взыскать с Малыгина Е.С. в ее пользу расходы на представителя <данные изъяты>; взыскать с Малыгина Е.С. в ее пользу расходы на оказание ей медицинской помощи - <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Малыгина Н. В. иск поддержала, суду пояснила, что ответчик её бывший муж. Он нанес ей телесные повреждения в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности. Его действиями причинен моральный вред в виде физических страданий, так как ей было больно физически и нравственные страдания, так как она переживала. Она обращалась к психиатру в связи со стрессовой ситуацией. Просит компенсировать ей моральный вред в сумме <данные изъяты>, объяснить эту сумму не может, взыскать расходы на лекарство, которое она покупала в связи с телесными повреждениями. Кроме того, она при рассмотрение уголовного дела заключила соглашение на представление её интересов адвокатом, за его услуги оплатила <данные изъяты>, которые также просит взыскать с ответчика. При рассмотрение уголовного дела она не заявляла требований о компенсации морального вреда и взыскании расходов на представителя.
Представитель истца Малыгиной Н. В. – Кривошеев С. И. иск поддержал, пояснил, что действиями ответчика истице причинены физические и нравственные страдания, у неё были телесные повреждения на лице других частях тела. В связи с этим она переживала, проходила лечение не только в травмпункте, но и <данные изъяты>. Она понесла убытки в виде расходов на лекарственные средства, оплату медицинских услуг. Также она понесла расходы на участие защитника в уголовном деле. Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает взыскание расходов за участие защитника потерпевшего в уголовном деле, поэтому эти требования заявлены в гражданском порядке. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Малыгин Е. С. пояснил, что признает иск частично в части расходов на лекарство и представителя. Сумму морального вреда не признает. Признает, что нанес телесные повреждения.
Суд, выслушал пояснения сторон, изучил представленные документы, материалы уголовного дела № в отношении Малыгина Е. С., выслушал заключение прокурора Карасенко А. С., полагавшего иск о компенсации морального вреда удовлетворить определить разумную сумму, взыскать расходы на лечение, требование о взыскании расходов на услуги представителя по уголовному делу прекратить производством, так как это требование рассматривается в ином порядке.
Суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, …иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:….
в иных случаях, предусмотренных законом. (ст. 1100 ГК РФ).
В октябре 2013 года истцом подано заявление мировому судье г. Биробиджана о возбуждении уголовного дела в отношении Малыгина Е.С. по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
24.06.2014г. по делу № 1-9/2014 вынесен приговор в отношении Малыгина Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, согласно которому Малыгин Е. С, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела действия Малыгина Е. С. переквалифицированы со ст. 115 ч. 1 УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ, судом установлено, что 04.05.2013 года Малыгин Е. С. нанес Малыгиной Н. В. телесные повреждения, из обвинения исключены: <данные изъяты> - влекущие легкий вред здоровью, как имеющий признаки кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. Кроме того, исключен эпизод причинения телесного повреждения в виде ссадины спины.
В судебном заседании установлено, что в связи с нанесением телесных повреждений истица обращалась в ОГБУЗ «Областная больница», ООО «Лекарь», ОГКУЗ «Психиатрическая больница».
Из медицинской карты амбулаторного больного Малыгиной Н. В. следует, что 04.05.2013г. в 21-35 обратилась в травмпункт ОГБУЗ «Областная больница» с жалобой на боли в области головы слева. Со слов больной травма в быту, Диагноз: <данные изъяты>, назначено лечение.
Согласно акту № от 06.05.2013г. Малыгиной Н. В. произведено судебно – медицинское освидетельствование, согласно которому у нее имелось: <данные изъяты>. Данные повреждения влекут легкий вред здоровью, не вызывающие кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности. 06.05.2013 года Малыгиной Н. В. дано направление на обследование и возможное лечение к неврологу, указан диагноз «<данные изъяты>?».Согласно выписке из амбулаторной карты Малыгиной Н. В., она находилась на амбулаторном лечении у невролога ООО «Лекарь» с 06.05.2013 года по 03.06.2013 года, указаны виды обследования и получаемое лечение.
Также в материалы дела представлена копия медицинской карты амбулаторного больного ОГКУЗ «Психиатрическая больница», из которой следует, что 11.06.2013г. обратилась на прием с отцом с жалобами на <данные изъяты>. <данные изъяты> Назначено лечение. 24.07.2013 года жалоб на приеме не высказывала.
Также в дело представлено экспертное заключение № от 06.02.2014г., подготовленное на основании постановления мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Суд считает, что факт причинения Малыгиной Н. В. Малыгиным Е. С. морального вреда нашел свое подтверждение, были причинены физические и нравственные страдания. Истица пояснила, что ранее её никто, в том числе ответчик, не бил, на лице были следы побоев, кровоподтеки. Ей было стыдно.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает личности сторон, их отношения друг к другу (бывшие супруги), последствия нанесенных побоев <данные изъяты>, отсутствие доказательств виновности в причинении <данные изъяты>, то что телесные повреждения в совокупности и каждое повреждение в отдельности, не влекут вред здоровью, как не вызвавшие его кратко временного расстройства и временной общей нетрудоспособности, учитывает период лечения истицы. Суд считает, что моральный вред в данной ситуации может быть компенсирован суммой <данные изъяты>. Суд считает, что данная сумма является разумной и справедливой, истцом заявлена сумма <данные изъяты>, она явно завышена, истцом не обоснована.
Требование о возмещении расходов на лечение подлежит удовлетворению в полном объеме. Судом обозревались медицинские карты с рекомендованным лечением, представлены копии чеков, кассовые чеки на приобретенное по рецептам лекарство. Кроме того, истица обращалась на прием к врачам, как областных больниц, так и к частным, и ей было назначено обследование, процедуры и обследование носило платный характер. Истцом представлен расчет материальных затрат на оказание медицинской помощи, согласно которому за освидетельствование в ОГБУЗ СМЭ <данные изъяты>. Данный расчет подтверждается квитанциями, кассовыми чеками, выписками врачей – специалистов, медицинским заключением. Право истца для восстановления своего здоровья обращаться не только к государственным врачам, но и к врачам, занимающимся частной практикой.
Производство по требованию о взыскании с ответчика расходов на представителя за участие в уголовном деле, подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что работал с истицей с самого начала возбуждения уголовного дела.
01.10.2013г. Малыгина Н. В. оплатила <данные изъяты> в некоммерческую организацию Коллегия адвокатов г. Биробиджана «Лига» за участие адвоката Кривошеева С. И. и представление интересов по частному обвинению в мировом суде по уголовному делу в отношении Малыгина Е. С., что подтверждается квитанцией № от 01.10.2013г.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Из содержания искового заявления следует, что расходы на оплату представителя истец понесла по представлению её интересов в уголовном деле в суде, где она выступала в качестве потерпевшей.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. При этом, суммы подлежащих возмещению процессуальных издержек выплачиваются согласно ч. 3 ст. 131 УПК РФ по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
2. К процессуальным издержкам относятся:
.1) суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;
В силу п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскание расходов, понесенных истицей при рассмотрение уголовного дела, привело бы к необоснованному их взысканию в гражданском производстве.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Так как истица по закону при подаче иска в суд была освобождена от уплаты госпошлины, её требования удовлетворены, госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика. В сумме 600 рублей (200 рублей за компенсацию морального вреда плюс 400 рублей за материальный ущерб).
Руководствуясь ст. ст. 56, 134 ч. 1 п. 1, 194-199, 220 ГПК РФ, 150, 151,1099-1101 ГК РФ, суд,
Р е ш и л:
Удовлетворить частично иск Малыгиной Н.В. к Малыгину Е.С. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов.
Взыскать с Малыгина Е.С. в пользу Малыгиной Н.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на лечение в сумме <данные изъяты>.
Прекратить производство по требование Малыгиной Н.В. к Малыгину Е.С. о возмещении расходов на представителя в уголовном деле.
Разъяснить Малыгиной Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить Малыгиной Н.В., что она вправе обратиться с вышеуказанным требованием в порядке главы 17 УПК РФ.
Взыскать с Малыгина Е.С. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца с момента окончательного изготовления решения.
Судья И. О. Соприкина
