Дата принятия: 09 сентября 2014г.
К делу 2-5985\2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
09 сентября 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Геворгян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ливенскому В. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ливенскому В. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ливенским В. П.; взыскать с Ливенского В. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>коп., из которых просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Ливенский В.П. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> года.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п.4.2.5 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
просроченные проценты – <данные изъяты>.,
просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.,
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп.,
неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.
Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложением погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
Представитель истца по доверенности Варлавин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Ливенский В.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему месту жительства, а также адресам, указанным в кредитном договоре.
Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по<адрес обезличен> Ливенский В.П. зарегистрированным не значится. На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя Ливенского В.П. назначен адвокат Нестеренко Н.Ф.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Нестеренко Н.Ф. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Ливенский В.П. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> года.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п.4.2.5 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложением погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
просроченные проценты – <данные изъяты>.,
просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.,
неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Ливенского В.П. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ливенскому В. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ливенским В. П..
Взыскать с Ливенского В. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>., из которых
просроченные проценты – <данные изъяты>.,
просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.,
неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Взыскать с Ливенского В. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.
Судья А.Д. Крикун
