Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 2- 3726/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Тучиной О.В.
при секретаре – Лушкине И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Торопову И. А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме 150 526 рублей 56 копеек, в том числе просроченная задолженность в размере 121 269 рублей 96 копеек, просроченные проценты в сумме 16 588 рублей 11 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7 926 рублей 26 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 742 рубля 23 копейки. В заявлении истец указал, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тороповым И.А. (дата) заключен кредитный договор №136702777, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 191 326 рублей 53 копейки под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Однако, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, нарушением графика погашения, истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Торопов И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Конверт с почтовым уведомлением возвратился в адрес суда с указанием: «истек срок хранения», при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчиков неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
(дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тороповым И.А. заключен кредитный договор № 136702777, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 191 326 рублей 53 копейки под 29% годовых, сроком на 36 месяцев.
Из выписки по счету видно, что ответчик не надлежащим образом погашал задолженность по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредитный лимит.
Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному истцом, задолженность Торопова И.А. составляет на (дата) 150 526 рублей 56 копеек, в том числе просроченная задолженность в размере 121 269 рублей 96 копеек, просроченные проценты в сумме 16 588 рублей 11 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7 926 рублей 26 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 742 рубля 23 копейки.
Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, учитывая также, что заемщиком не представлены возражения против расчета истца.
В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 4 210 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 4 210 рублей 53 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Торопова И. А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме 150526 рублей 56 копеек, в том числе: долг по кредиту в сумме 121269 рублей 96 копеек, проценты по договору в сумме 16 588 рублей 11 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 7926 рублей 26 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 4742 рубля 23 копейки и судебные расходы в сумме 4210 рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В.Тучина
