Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2- 976/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ст. Ленинградская 09 сентября 2014 года
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Куленко И.А.,
 
    при секретаре Бессчастной Л.В.,
 
    с участием истцов Колотенко Р.В., Колотенко О.И.,
 
    действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей К.Ю.Р. и К.Р.Р.,
 
    представителя ответчика Антоненко К.А.,
 
    действующей по доверенности № года,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колотенко Р.В., Колотенко О.И., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей К.Ю.Р. и К.Р.Р., о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на жилое помещение, ссылаясь на то, что в августе 2009 года Колотенко О.И. и членам ее семьи была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: ст. Ленинградская Ленинградского района Краснодарского края по улице №. Квартира предоставлялась на основании постановления главы МО Ленинградский район от 07.08.2009 года № «О предоставлении жилого помещения специализированного жилого фонда О.И. Колотенко». Между истицей и администрацией муниципального образования Ленинградский район в лице главы администрации Г.С.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения № от 13.08.2009. В соответствии с условиями договора квартира, предоставленная истцам для проживания является муниципальной собственностью.
 
    Обратившись с заявлением на приватизацию спорной квартиры к ответчику, истцы получили отказ в виду наличия очередности на получение служебных жилых помещений, в том числе и врачами.
 
        В судебном заседании истцы Колотенко Р.В., Колотенко О.И., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей К.Ю.Р. и К.Р.Р., заявленные исковые требования поддержали.
 
        Представитель ответчика не возражала удовлетворить исковые требования.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Норма ст. 173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
 
    Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
 
    Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, в августе 2009 года истице и членам ее семьи была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: ст. Ленинградская Ленинградского района Краснодарского края, улица №. Квартира предоставлялась на основании постановления главы МО Ленинградский район от 07.08.2009 года № «О предоставлении жилого помещения специализированного жилого фонда О.И. Колотенко». Между истицей и администрацией муниципального образования Ленинградский район в лице главы администрации Г.С.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения № от 13.08.2009. В соответствии с условиями договора квартира, предоставленная истцам для проживания является муниципальной собственностью.
 
    С августа 2009 года истцы постоянно проживают в №, добросовестно, открыто, непрерывно владеют как своим собственным недвижимым имуществом, производят ремонты, оплачивают коммунальные платежи.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги Администрации Ленинградского сельского поселения № от 30.06.2014 года, в ст. Ленинградской по улице №, проживают Колотенко О.И., муж Колотенко Р.В., сын К.Р.Р., дочь К.Ю.Р..
 
    Согласно отзыва администрации МО Ленинградский район на исковое заявление № от 09.09.2014 года, занимаемая истицами квартира числится в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования Ленинградский район, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования Ленинградский район № от 08.09.2014 года, однако администрация муниципального образования Ленинградский район не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от 04.07.1991 года, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. На сегодняшний день право истцов на приватизацию квартиры реализовано не было.
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    В соответствии со ст. 11 вышеуказанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Судом установлено, что претензий со стороны третьих лиц не заявлено, ответчик не возражает удовлетворить исковые требования истцов, права третьих лиц не нарушены, поэтому суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и произвести ее государственную регистрацию.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Колотенко Р.В., Колотенко О.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - К.Ю.Р. и К.Р.Р. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.
 
    Признать за Колотенко О.И., Колотенко Р.В., несовершеннолетней К.Ю.Р. и несовершеннолетним К.Р.Р. право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/4 доле за каждым на однокомнатную квартиру, находящуюся на 2 этаже 2-х этажного кирпичного здания общей площадью 28,6 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, улица №, в порядке приватизации.
 
    Прекратить за администрацией муниципального образования Ленинградский район право собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся на 2 этаже 2-х этажного кирпичного здания общей площадью 28,6 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, улица №
 
        Копию настоящего решения направить в Ленинградский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю для сведения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.
 
    Судья: И.А. Куленко