Решение от 09 сентября 2014 года

Дело № 2-1822/2014
 
З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чита
 
09 сентября 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Стромиловой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдём!» (далее - Банк) к Черновой Л. Г. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
 
    05 марта 2011 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Черновой Л.Г. заключен кредитный договор, по которому ей предоставлено <данные изъяты> руб. на 24 месяца под 0,22 % в день с 06 марта по 05 апреля 2011 года и под 0,15% в день с 06 апреля 2011 года. Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства ответчику, а он свои обязательства не исполняет. В связи с тем, что ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту кредитор уступил права требования Банку. По состоянию на 23 апреля 2014 года за ответчиком числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 330, 363, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на условия указанного кредитного договора истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель Банка Соленков И.А. в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.
 
    В судебное заседание Чернова Л.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из материалов дела, 05 марта 2011 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Черновой Л.Г. заключен кредитный договор, по которому ей предоставлено на неотложные нужды <данные изъяты> руб. на 24 месяца под 0,22 % в день с 06 марта по 05 апреля 2011 года и под 0,15% в день с 06 апреля 2011 года (83 % годовых).
 
    По договору уступки права требования (цессии) от 07 марта 2011 года права требования по данному кредиту переданы истцу.
 
    Истец обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, а он свои обязательства не выполнил, допуская неоднократные просрочки ежемесячных платежей по кредиту.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту составила 94 326 руб., состоящая из суммы просроченного основного долга, процентов и неустойки, с расчетом которой суд считает возможным согласиться.
 
    При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдём!» к Черновой Л. Г. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Черновой Л. Г. в пользу открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Забайкальский краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов