Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кизовской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шалину Н.В. и Заббарову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шалину Н.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шалиным Н.В. заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 13% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В обеспечение исполнения кредитного договора заёмщиком в залог банку было передано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>
Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был погашать платежи для покрытия кредита и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 74 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шалину А.Ф.
В последующем представитель истца уточнил требования, просил взыскать с Шалина Н.В. вышеуказанную сумму долга, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Заббарову А.Ф.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шалиным Н.В. заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 13% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения кредитного договора заёмщиком в залог банку передано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>.
Материалами дела также подтверждается, что истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательства.
Согласно расчёту истца, признанному судом верным, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил условия договора, а заёмщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.
С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Шалин Н.В. продал заложенный автомобиль Заббарову А.Ф.
В соответствии со ст.353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии с п.5.3.2. правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.
Согласно п. 9.12 заявления залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Шалина Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 433 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Шалина Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Заббарову А.Ф., путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья
