Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-6674/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 09 сентября 2014 года
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Гринченко Е.В.
при секретаре судебного заседания Липановой С.С.
с участием истца ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец ФИО8 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО9, в обоснование требований указав, что 04 июня 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передала ФИО10 денежные средства в сумме 66 000 рублей, сроком возврата до 14 июня 2014 года
В установленный срок, ответчиком денежные средства не возвращены, от возврата суммы ФИО11 уклоняется. В связи с категорическим отказом ответчика в возврате суммы займа истцу был причинен моральный вред, нравственные страдания, выразившиеся в эмоциональных переживаниях. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 66 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2330 рублей.
В судебном заседании истец ФИО12 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом под роспись, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
По настоящему делу судом установлено.
04 июня 2014 года между истцом ФИО14 и ответчиком ФИО15 был заключен договор займа в простой письменной форме путем оформления расписки, по условиям которого ФИО16 взял у ФИО17 в долг 66000 рублей сроком возврата до 14 июня 2014 года.
Договор займа соответствует требованиям нормы ст. 808 ГК РФ, подлинность и правильность оформления договора у суда не вызывает сомнений.
В установленный по договору займа срок - до 14.06.2014 года, ответчик долг не вернул.
Таким образом, срок исполнения обязательства по договору займа истек, ответчиком не выполнены обязательства по возврату долга.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Истец подтверждает свои требования распиской, в подтверждение полученной суммы, оригинал которой приобщен к материалам дела.
Поскольку сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 66000 рублей.
В удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания лежит на сторонах, заявляющих требования относительно предмета спора. Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом по конкретной категории дел.
Между тем в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему действиями (бездействиями) ответчика нравственных или физических страданий.
В соответствии со 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2330 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО18 к ФИО19 о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 сумму задолженности по договору займа в размере 66 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2330 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО22 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2014 года.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Е.В. Гринченко
