Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-2623 (2014 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
председательствующего судьи Белашовой Н.А.,
при секретаре Бирюковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кузьминской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Кузьминской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 28.03.2014 между ОАО «АТБ» и Кузьминской Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % в год. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, задолженность по кредитному договору № на момент подачи искового заявления составляет: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – задолженность по пене. Однако, учитывая материальное положение ответчика, Банк существенно уменьшил размер исковых требований по кредитному договору №, а именно: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – задолженность по пене. Просит взыскать с Кузьминской Е.В. сумму долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – представитель ОАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Муратов В.С., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик Кузьминская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отправленных СМС и актами.
В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 28.03.2014 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Кузьминской Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Кузьминской Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % в год на срок 36 месяцев. Дата окончательного гашения кредита 28.03.2017.
Согласно условиям кредитования (договор № от 28.03.2014), заемщик обязан вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в Параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4. настяощего документа (п. 3.3.1.). Неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4.).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по договору № от 28.03.2014 исполнил в полном объеме, перечислив ответчику Кузьминской Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, указанные в договоре, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.03.2014.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по договору № от 28.03.2014 нарушено, что подтверждается официальным предупреждением от 25.07.2014.
Как видно из расчёта суммы задолженности, последний платеж Кузьминской Е.В. произведен 29.04.2014.
Согласно расчёту исковых требований остаток основного долга на 07.08.2014 Кузьминской Е.В. составил <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком Кузьминской Е.В. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена пеня, задолженность по уплате которой составляет <данные изъяты>. При подаче иска ОАО «АТБ» в добровольном порядке уменьшило размер пени до <данные изъяты>.
Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с кредитным соглашением, а также с учетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, суду не представлено.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору № от 28.03.2014 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пене), с ответчика Кузьминской Е.В. основаны на законе.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Кузьминской Е.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору № от 28.03.2014 в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2014.
Суд считает, что судебные расходы должны быть присуждены истцу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ответчика Кузьминской Е.В. соответственно цене иска, то есть в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст. 333.19., 333.40. НК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кузьминской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кузьминской Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2014 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Белашова
