Решение от 09 сентября 2014 года

КОПИЯ
 
№12-341/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск 09 сентября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю., рассмотрев жалобу Кудрявцева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением 70 ПД №870185 Кудрявцев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 13.08.2014 в 15.30 часов по , управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД, и ему назначено административное наказание в виде штрафа вразмере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Кудрявцев Д.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что, когда до нерегулируемого пешеходного перехода оставалось несколько метров, пешеход находился на тротуаре слева и не собирался еще, по его мнению, переходить проезжую часть. После проезда им нерегулируемого пешеходного перехода он увидел в зеркало заднего вида, как пешеход начал с тротуара движение по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В судебном заседании Кудрявцев Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 70 АБ №457343 13.08.2014 в 15.30 часов по , управляя автомобилем «Т», государственный номер №, нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества движения пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
 
    Кудрявцев Д.В. с протоколом не согласился, пояснил, что пешеход стоял на тротуаре, на проезжую часть не выходил.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 70 ПД №870185 от 13.08.2014 в 15.30 часов 13.08.2014 в Кудрявцев Д.В., управляя автомобилем «Т», государственный номер №, не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, за что привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Из рапорта инспектора ДПС В.И. от 13.08.2014 следует, что 13.08.2014 при несении службы в 15.30 часов на им был остановлен автомобиль «Т», государственный номер №, под управлением Кудрявцева Д.В., который двигался по от в сторону по второму ряду, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № слева на право по ходу движения автомобиля шел пешеход. В момент проезда пешеходного перехода пешеход находился в двух шагах от данного автомобиля, автомобиль «Т» проехал без остановки. На Кудрявцева Д.В. было составлено постановление 70 ПД №870185 по ст.12.18 КоАП РФ, штраф 1500 рублей. Водитель автомобиля, когда узнал о сумме штрафа, не согласился с нарушением, тогда был составлен протокол 70 АБ №457343, права и обязанности разъяснены.
 
    В силу положений ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, то есть в нем должна быть дана оценка всем доказательствам по делу и обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.
 
    Согласно объяснениям Кудрявцева Д.В. пешеход стоял на тротуаре, на проезжую часть не выходил.
 
    Данное обстоятельство сотрудником ГИБДД опровергнуто не было. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что пешеход 13.08.2014 в 15.30 часов в момент проезда автомобиля «Т», государственный номер №, под управлением Кудрявцева Д.В. находился на нерегулируемом пешеходном переходе.
 
    В силу положений ч.ч. 1,3,4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Вместе с тем, в материалах дела не содержится достаточных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о совершении Кудрявцевым Д.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
решил:
 
    Отменить постановление 70 ПД №870185 от 13.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кудрявцева Д.В., производство по делу прекратитьза недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть в обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения через Советский районный суд г. Томска.
 
    Решение на момент публикации в законную силу не вступило.
 
    Публикация разрешена 29.09.2014.
 
    Судья: К.Ю. Ситников
 
    Оригинал решения хранится в деле №12-341/2014 в Советском районном суде г. Томска.