Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-2368/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермского края 09 сентября 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Ачимовой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Епифановой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика,
установил:
истец обратился в суд с требованием к ответчику, просит взыскать с наследника Епифановой Н. Ю. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе – просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что между истцом и Антуфьевым Ю. Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о выдаче кредита на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 22,6% годовых, на цели личного потребления. На основании мемориального ордера истец обязательства выполнил. С января 2014 г. гашение кредита Антуфьевым Ю. Е. прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ Антуфьев Ю. Е. умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является дочь, Епифанова Н. Ю., которая совершила действия по фактическому принятию наследства, вступила во владение, пользование и распоряжение имуществом, оставшимся после смерти отца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Почтовое извещение вернулось не исполненным, в связи с истечением срока хранения. На основании изложенного, с уд считает надлежащим образом извещенным ответчика о рассмотрении дела, так как надлежащее извещение ответчика судом не должно находится в зависимости от использования ответчиком права на получение почтовой судебной корреспонденции.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не обоснованными.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Антуфьевым Ю. Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев (л.д.8-13, 21).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ Антуфьев Ю. Е. умер (л. д. 14).
На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. (л. д. 19-20), в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании с наследника, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кунгурского нотариального округа<адрес> Углицких Н. Ю. заведено наследственное дело № к имуществу гр. Антуфьева Ю. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., проживавшего по адрес у: <адрес> на основании извещения ОАО «Сбербанк России» о задолженности заемщика Антуфьева Ю. Е.. Заявлений от наследников умершего не поступало (л. д. 35).
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, сведения ГУП «Центр технической инвентаризации<адрес>» следует, что регистрации права на какое-либо имущество за Антуфьевым Ю. Е. отсутствует (л. д. 34, 36).
На имя Антуфьева Ю. Е. АМТС не зарегистрировано (л. д. 37).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия имущества, принадлежащего наследодателю, в судебном заседании не установлено, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» к Епифановой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В.Власова
