Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-2303/2014
Решение
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Кипеть Я.В.,
с участием представителя истца адвоката Барановой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатаевой И. Ю. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности,
Установил:
Истец Шатаева И.Ю. обратилась в суд и, с учетом увеличения требований, просит установить юридический факт владения и пользования А., умершей <дата>, на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, а также признать за истцом право собственности на данный земельный участок.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла мама истца – А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, и земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, в с/т «Персей» Серпуховского района, уч. <номер>. Завещания на принадлежащее ей имущество А. не оставляла. Единственным наследником первой очереди по закону является истец. В установленный законом шестимесячный срок, истец приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу, который выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию с причитающимися процентами и компенсациями, а 08.07.2014г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по указанному выше адресу. Однако в выдаче свидетельства на спорный земельный участок истцу было отказано по тем основаниям, что в представленной архивной справке, выданной Администрацией Серпуховского района от 24.04.2014г. сообщается, что в постановлении Главы администрации Серпуховского района от 30.12.1994г. <номер> «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Персей» фамилия А. не значится.
При жизни А. являлась членом садового товарищества «Персек», владела и пользовалась земельным участком как собственник: обрабатывала его, выращивала на нем овощи и фрукты, оплачивала членские взносы за данный участок. <дата> А. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> <номер>. Поскольку в документе-основании для выдачи свидетельства на право собственности на землю, а именно в постановлении Главы администрации Серпуховского района от 30.12.94г. <номер> А. не значится, истец просит установить юридический факт владения и пользования ею на праве собственности указанным имуществом, поскольку иным способом, кроме как в судебном порядке установить данный факт не представляется возможным.
Истец Шатаева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель по доверенности – адвокат Баранова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ о предоставлении земельного участка А., право собственности на указанный земельный участок за наследодателем не зарегистрирован в установленном законом порядке. Администрация считает, что истцу необходимо установить факт владения и пользования А. указанным участком.
Представитель третьего лица – председатель СНТ «Персей» Гайдук И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она является собственником земельного участка <номер> в с/т «Персей» с <дата>, который расположен по соседству со спорным земельным участком. Она видела, что до 2009 года спорным земельным участком пользовалась А., обрабатывала его, принимала активное участие в общественных работах на землях общего пользования товарищества, уплачивала все взносы и платежи. <дата> А. заболела, а затем умерла. Участком пользовалась ее дочь, истец по делу, иногда приезжает сын истца, задолженности по членским взносам и платежам не имеется. В 2013 году Гайдук И.В. избрана председателем СНТ «Персей», ей были переданы все документы, в том числе приложение к Постановлению от 30.12.94г. <номер>, а именно списки членов с/т «Персей», в котором указана А. – участок <номер>.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что спорным является земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный в <адрес>.
На основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного <дата>, А. принадлежит на праве собственности земельный участок <адрес>, площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер> (л.д. 7). Право собственности возникло на основании постановления Главы администрации Серпуховского района <номер&g О СУДЕ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО ПРАВОВАЯ ОСНОВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА СУДЫ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ ВАКАНСИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН Главная О СУДЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО ПРАВОВАЯ ОСНОВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА СУДЫ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ ВАКАНСИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН Карта сайта Поиск Обычная версия сайта 2006-2014 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
