Решение от 09 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-2721/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
г.Астрахань 09 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Марисова И.А.,
 
    при секретаре Добриевой П.А.,
 
    с участием прокурора Корженевской И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Р. к Ф.Н.Н. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.А.Р. обратился в суд с иском к Ф.Н.Н. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что <дата> на <адрес> астраханской области по направлению к автодороге «....» произошло ДТП, в ходе которого водитель Ф.Н.Н. в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода А.А.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход А.А.Р. получил телесные повреждения, а именно сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, переломы свода и основания черепа, ушиб головного мозга, острые эпидуральные гематомы височной и лобной области, субдуральная гематома теменно-височной области справа, ушибы мягких тканей головы, лица, состояние после краниотомии от <дата> закрытый перелом ветви седалищной кости справа без смещения, рваная рана левого бедра, ссадина правого плечевого сустава, что подтверждается выпиской из ГКБУ АО «ГКБ <номер> им. ....» от <дата> Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Ф.Н.Н. признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. В результате преступных действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в длительном прохождении стационарного и амбулаторного лечения по поводу полученных травм. Причиненный ему моральный вред оценивает в сумму .... рублей, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.
 
    В судебном заседании истец А.А.Р. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Ф.Н.Н. в судебное заседание не явился, конверт с извещением направлен по месту его регистрации, так же извещался телеграммой однако извещение не было ему вручено в связи с истечением срока хранения, а за получением телеграммы не явился в связи с чем суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что <дата> примерно в .... ч. .... мин. Ф.Н.Н. управляя технически исправным механическим транспортным средством – легковым автомобилем ...., госномер <номер> двигаясь с включенным ближним светом фар и габаритными огнями по сухой асфальтированной, не освещенной проезжей части <адрес> астраханской области по направлению к автодороге «....», проявил невнимательность и допустил нарушения требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, совершил наезд на пешехода – А.А.Р.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход А.А.Р. , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> получил телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга средней степени с переломами лобной кости, правой височной кости, правой теменной кости. Клиновидной кости эпидуральными гематомами правой лобной и правой височной областей, субдуральной гематомой правой теменной-височной области, подкожными кровоизлияниями век правого глаза, повлекшие тяжкий вред здоровью; перелом нижней ветви правой седалищной кости, повлекшие вред здоровью средней тяжести; рана левого бедра, повлекшие легкий вред здоровью; ссадина области правого плечевого сустава, не повлекшие расстройства здоровья.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Ф.Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
 
    Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, А.А.Р. по поводу полученных в ДТП травм находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. ....» в период с <дата> по <дата> с диагнозом – сочетанная травма. ОЧМТ. Переломы свода и основания черепа. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Острые эпидуральные гематомы височной и лобной области. Субдуральная гематома теменно-височной области справа. Ушибы мягких тканей головы, лица. Состояние после краниотомии справа от <дата> Закрытый перелом ветви седалищной кости справа без смещения. Рванная рана левого бедра, ссадина правого плечевого сустава. В последующем больной был выписан на амбулаторное лечение у хирурга, невролога и травматолога по месту жительства.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате причиненных ответчиком телесных повреждений истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, заключающихся в перенесении физической боли от полученных травм, нравственных переживаниях по поводу состояния здоровья, а также необходимостью проходить назначенное лечение.
 
    Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
 
    Суд считает, что в результате виновных действий Ф.Н.Н. истцу А.А.Р. были причинены нравственные и физические страдания, посягающие на его здоровье и заключенные в полученных травмах и нравственных переживаниях.
 
    Также суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика. Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание степень нравственных страданий, причиненных А.А.Р. , суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.
 
    Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены физические и нравственные страдания, причиненные истцу, с учетом изложенных обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом причинения тяжкого вреда его здоровью, а также требований разумности и справедливости, суд считает .... рублей.
 
    Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Указанная денежная компенсация морального вреда соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере .... рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С ответчика Ф.Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере .... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования А.А.Р. к Ф.Н.Н. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ф.Н.Н. в пользу А.А.Р. компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме .... рублей, расходы понесенные по оплате госпошлины в размере .... рублей.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Полный текст решения изготовлен <дата>.
 
    СУДЬЯ: И.А. Марисов