Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 г.
Федеральный суд г.о. Новокуйбышевск Самарской области в составе: председательствующего судьи ДУМАН С.И.
при секретаре ГУБАРЕВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокуйбышевск гражданское дело №2-1736 по иску Кошелевой Е.Ю. к Юдиной Е. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ :
КошЕ. Е.Ю. обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, к Юдиной Е.В., указав в заявлении, что ответчица, совершив мошеннические действия в отношении ее, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в размере ... рублей. Вина ответчицы подтверждена вступившим в законную силу приговором Новокуйбшевского городского суда от 10.04.2014г., которым она осуждена по ст. 159 ч.4 УК РФ к 3г. 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.
Учитывая вышеизложенное, КошЕ. Е.Ю. просила взыскать с ответчицы указанную сумму, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 тысяч рублей.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в ее исковом заявлении, уточнив размер взыскиваемой суммы, с учетом добровольно выплаченных 30 тысяч рублей Юдиной Е.В. – ... рублей.
Ответчик Юдина Е.В. уточненные исковые требования КошЕ. Е.Ю. признала, о чем представила письменное заявление.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По общему положению о возмещении вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ст. 1064 ч. 1 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, Юдина Е.В., совершив мошеннические действия в отношении КошЕ. Е.Ю., т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в размере ... рублей. Вина ответчицы подтверждена вступившим в законную силу приговором Новокуйбшевского городского суда от 10.04.2014г., которым она осуждена по ст. 159 ч.4 УК РФ к 3г. 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.
В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя. С учетом требований разумности и справедливости, а также, учитывая сложность двух дел (уголовного и гражданского, где представитель участвовал в судебных разбирательствах, а также написание искового заявления), суд считает, что необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере 25 тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кошелевой Е.Ю. к Юдиной Е. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Юдиной Е.В. в пользу КошЕ. Е.Ю. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, – ... рублей.
Взыскать с Юдиной Е.В. в пользу КошЕ. Е.Ю. 25000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
Взыскать с Юдиной Е.В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 14604,5 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его оглашения.
Судья : С.И. Думан
