Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело "номер"
"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панышевой О.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Панышева О.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что имеет в собственности транспортное средство Шевроле Авео г/н "номер". "дата". в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Виновным в ДТП была признана Бахшалиева Ю.М., управлявшая транспортным средством ВАЗ 21070 г/н "номер", которая нарушила п. 9.10. Правил дорожного движения РФ и совершила столкновение с ее автомобилем, в результате чего ее автомобиль получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия ее гражданская ответственность была застрахована в ООО «Ингосстрах» (полис ОСАГО ССС "номер"). Она обратилась в филиал ОСАО «Ингосстрах» в Нижегородской области с заявлением о выплате страхового возмещения, но документы у нее принять отказались. Согласно Отчета "номер" размер причиненного ущерба с учетом износа составляет "сумма". Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере "сумма"., расходы по оценке в размере "сумма" руб., штраф в размере "сумма"., почтовые расходы в размере "сумма"., расходы за изготовление копии отчета об оценке в размере "сумма" руб., расходы на оплату услуг представителя в размере "сумма"., расходы на оплату услуг нотариуса в размере "сумма".
В судебное заседание истец Панышева О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В данном случае лицо, заключившее договор страхования, использует представленную страховщиком услугу для личных нужд, следовательно, данное лицо является потребителем. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 46 указанного Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Судом установлено, что "дата". по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: ВАЗ 21070 гос.рег.знак "номер" под управлением водителя Бахшалиевой Ю.М. и Шевроле Авео гос.рег.знак "номер" под управлением водителя Панышевой О.В., принадлежащим ей на праве собственности.
Постановлением "номер" от "дата" г. Бахшалиева Ю.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Авео гос.рег.знак "номер", принадлежащему на праве собственности Панышевой О.В. причинены механические повреждения.
На момент указанного ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Шевроле Авео гос.рег.знак "номер" Панышевой О.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис серия ССС "номер".
Панышева О.В. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением от "дата" г. о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.
Страховое возмещение ОСАО «Ингосстрах» истцу выплачено не было.
Согласно экспертного заключения ООО «Экспертного бюро № "номер"» "номер" от "дата" г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Авео гос.рег.знак "номер", с учетом износа, составляет "сумма".
На момент рассмотрения дела страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено.
Возражений по поводу исковых требований ответчиком суду не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Панышевой О.В. страховое возмещение в размере 60656 руб.
В силу ст.15 ГК РФ, 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере "сумма"., что подтверждается квитанцией; расходы за изготовление копии отчета в размере "сумма"., что подтверждается квитанцией.
Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере "сумма"., расходов на оплату услуг нотариуса в размере "сумма" руб. удовлетворению не подлежат, поскольку документальных доказательств указанных расходов истцом суду не представлено.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Панышевой О.В. оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере "сумма"., что подтверждается договором, квитанцией.
С учетом обстоятельств дела, объема оказанных услуг, не участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере "сумма".
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "сумма"., что составляет 50% от взысканной суммы "сумма".
В остальной части иска Панышевой О.В. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Панышевой О.В. страховое возмещение в размере "сумма" расходы по оценке в размере "сумма" расходы за изготовление копии отчета в размере "сумма" расходы по оплате услуг представителя в размере "сумма" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "сумма"
В остальной части иска Панышевой О.В. отказать.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» госпошлину в госдоход в размере "сумма"
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
