Решение от 09 сентября 2014 года

Решение дело № 2-1745/2014
 
именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А., с участием истца Шамшиной С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшиной С.Г,, Огородникова А.Г. Огородниковой М.Е. к Администрации МО «Город Глазов» о включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Истцы Шамшина С.Г., Огородников А.Г., Огородникова М.Е. обратились в суд с иском к Администрации МО «Город Глазов» о включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Огородникова Е.С.. После её смерти остался наследник – сын Огородников Г.Г., который фактически принял наследство после смерти Огородниковой Е.С.: произвёл похороны матери, в ДД.ММ.ГГГГ отремонтировал её комнату, пользовался вещами и предметами домашнего обихода, принял меры к их сохранению. В установленный законом срок к нотариусу не обратился. ДД.ММ.ГГГГ Огородников Г.Г. умер. После его смерти наследники Огородникова М.Е., Огородников А.Г., Шамшина (Огородникова) С.Г. вступили в наследство по закону <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <данные изъяты> каждому. Доля Огородниковой Е.С. в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> осталась не оформленной. Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Огородникова Е.С. совместно с Шамшиным А.В., Шамшиной С.Г., Шамшиной Н.А., Шамшиной М.А. приобрела в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес> Просят признать, что Огородникова Е.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни владела <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Огородниковой Е.С., <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства Огородниковым Г.Г. после смерти Огородниковой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Огородникова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО5, ФИО1, ФИО9 право собственности в порядке наследования <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Шамшина С.Г. исковые требования поддержала, в обоснование ссылалась на доводы, изложенные в иске.
 
    Истцы Огородников А.Г., Огородникова М.Е., представитель ответчика Администрация МО «Город Глазов», извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истцов Огородникова А.Г., Огородниковой М.Е., представителя ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Предметом иска является квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> в капитальном доме кирпичного исполнения, имеющая все виды благоустройства применительно к г. Глазову: центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, ассенизацию, электроснабжение.
 
    Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., собственниками на праве общей совместной собственности без определения долей <адрес> являются Шамшин А.В., Шамшина С.Г., Шамшина Н.А., Шамшина М.А., Огородникова Е.С. (л.д.8).
 
    Статья 244 ГК РФ предусматривает, что имущество может находиться в общей совместной или общей долевой собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5 ст.244 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
 
    Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание то, что при жизни Огородниковой Е.С. собственниками не было составлено соглашение об определении долей в <адрес>,суд находит необходимым согласно статьям 244, 245 ГК РФ определить <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> за Огородниковой Е.С., а также признать, что Огородниковой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни принадлежала на праве собственности <данные изъяты> в указанной квартире.
 
    Согласно свидетельству о смерти Огородникова Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (л.д.13).
 
    На основании статей 1110-1116 ГК РФ после смерти Огородниковой Е.С. открылось наследство, в том числе в виде <данные изъяты> в <адрес> Принимая во внимание, что судом определены доли каждого собственника в данной квартире, согласно ст.1112 ГК РФ суд считает необходимым включить в наследственную массу <данные изъяты> в <адрес> после смерти Огородниковой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    После смерти Огородниковой Е.С., как установлено судом, открылось наследство. Наследник первой очереди Огородников Г.Г., сын умершей, фактически принял наследство после смерти матери Огородниковой Е.С., так как в течение шестимесячного срока после смерти матери вступил во владение наследственным имуществом: предметами домашнего обихода, личными вещами, принадлежащими умершей, и распорядился этим имуществом по своему усмотрению, нёс расходы по похоронам, произвёл ремонт в комнате.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Огородникова Г.Г. серии №, где в графе мать указана Огородникова Е.С. (л.д.34).
 
    Согласно статьям 1153, 1155 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    С учётом изложенного и установленного, суд считает необходимым признать, что Огородников Г.Г. принял наследство после смерти своей матери Огородниковой Е.С., так как фактически вступил во владение наследственным имуществом (владел и распорядился по своему усмотрению движимым имуществом наследодателя, принимал меры по его содержанию, сохранению).
 
    Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации г. Глазова Удмуртской Республики, Огородников Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    После смерти Огородникова Г.Г. открылось наследство, в том числе, в виде <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес> После смерти Огородникова Г.Г. наследниками по закону являются: супруга Огородникова М.Е., сын Огородников А.Г., дочь Шамшина (Огородникова) С.Г. Доля каждого наследника определена в размере <данные изъяты> жилом помещении по адресу: <адрес>
 
    Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между ФИО4 и Огородниковой С.Г., о чём имеется актовая запись № После заключения брака жене присвоена фамилия Шамшина (л.д.11).
 
    С учётом установленного, суд находит требования истцов законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, и определяет долю каждого в порядке наследования после смерти Огородникова Г.Г. по <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Шамшиной С.Г., Огородникова А.Г,, Огородниковой М.Е. к Администрации МО «Город Глазов» о включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать, что Огородникова Е.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни владела <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
 
    Признать за Огородниковой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Признать, что Огородников Г.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ., при своей жизни принял наследство после смерти Огородниковой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Признать за Огородниковым Г.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке наследования после смерти Огородниковой Е.С. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
 
    Признать за Шамшиной С.Г,, Огородниковым А.Г,, Огородниковой М.Е. по <данные изъяты> за каждым в порядке наследования по закону на право общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, после смерти Огородникова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Н.В. Черняев