Решение от 09 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Боготол 09.09.2014 г.
 
    Боготольский районный суд Красноярского края
 
    В составе: председательствующего судьи Смирнова С.В.,
 
    с участием: представителя истца Япина А.А., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре Бурчевской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябченко К.А. к Алдину С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Рябченко К.А. и Алдиным С.В., был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику .... рублей, которые ответчик в свою очередь в соответствии с п. 3.2 договора обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику .... рублей, которые ответчик в свою очередь в соответствии с договором обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ г., однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки уплаты долга ответчик обязался выплатить пеню в размере .... % от просрочки платежа, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Несмотря на переговоры, суммы займов в добровольном порядке ответчиком возвращены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу: .... рублей – сумму долга по договорам займа с учетом неустойки, предусмотренной договором, .... руб. – оплату услуг представителя, государственную пошлину в размере .... руб.
 
    Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования, приведя те же доводы, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа с учетом неустойки, предусмотренной договором на дату вынесения судебного решения, а также .... руб. в возмещение расходов на представителя и .... руб. в возмещение расходов по оформлению полномочий представителя, согласился на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик в зал судебного заседания не явился, о дате судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом (согласно уведомлениям), сведениями о причинах его отсутствия суд не располагает и полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со следующим:
 
    - согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
 
    - согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
 
    - согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег;
 
    - согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы;
 
    - согласно ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;
 
    - согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
 
    - согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;
 
    - согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., Рябченко К.А. (займодавец) передал Алдину С.В. (заемщику) в собственность денежные средства в размере .... руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - согласно п. 2.1. договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет Займодавцу в залог следующее имущество: ....;
 
    - согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, Алдин С.В. получил от Рябченко К.А. денежную сумму в размере .... рублей в полном объеме, претензий не имеет;
 
    - согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., Рябченко К.А. (займодавец) передал Алдину С.В. (заемщику) в собственность денежные средства в размере .... руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ при этом, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет Займодавцу в залог следующее имущество: ........, а в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает штраф в размере .... % от суммы займа. В случае невозвращения указанной в п.1.1. настоящего договора суммы займа в определенный срок Заемщик уплачивает пени в размере .... % от суммы займа за день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу;
 
    - согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, Алдин С.В. получил от Рябченко К.А. денежную сумму в размере .... рублей в полном объеме, претензий не имеет.
 
    Таким образом, факт наличия долговых обязательств ответчика перед истцом и их неисполнения, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом при определении суммы основного долга суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата истцу денежных средств. Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма: .... руб.
 
    - согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    - согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно сумму неустойки следует считать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату рассмотрения искового заявления), что фактически составляет: .... дней Х (.... % Х .... рублей) = .... рублей.
 
    С учетом заявленной истцом суммы основного долга .... рублей, периода просрочки с .... г. по настоящее время, ввиду явной несоразмерности неустойки подлежащей взысканию по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ. на дату судебного разбирательства, последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает, ограничиться заявленным истцом размером неустойки - .... руб., считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, в пользу истца суд полагает взыскать с ответчика неустойку в сумме .... руб.
 
    - согласно квитанции об уплате госпошлины, истцом, при подаче заявления в суд оплачена госпошлина в сумме .... рублей;
 
    - согласно квитанции .... от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы Рябченко К.А. по оказанию услуг представителя составили .... руб.;
 
    - согласно копии доверенности расходы Рябченко К.А. по оформлению полномочий составили .... руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, полагая, что указанная сумма является разумной и справедливой (в т. ч. с учетом объема проделанной работы представителем истца, числа судебных заседаний с участием представителя истца), взыскать .... руб. в возмещение расходов по оформлению полномочий представителя, а также .... руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рябченко К.А. к Алдину С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Алдина С.В. в пользу Рябченко К.А. ....), в т.ч.: сумму задолженности по договорам займа в размере – ...., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ...., .... - в возмещение расходов по оплате госпошлины, оплате услуг представителя и оформление полномочий представителя.
 
    В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.
 
    Судья С.В. Смирнов