Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-1387/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (заочное)
 
    09 сентября 2014 года город Ленск РС (Я)
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,
 
    при секретаре Курочкиной К.Р.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Змеевской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» к Индеевой Г.Н., Ощепкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «Самоцвет» обратился в суд с иском к Индеевой Г.Н., Ощепкову В.В. о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере ***., а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 734 руб. 94 коп., и расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб., ссылаясь на то, что [ДАТА] между КПК «Самоцвет» и заемщиком Индеевой Г.Н. был заключен договор займа [НОМЕР] от [ДАТА] на сумму ***., сроком на * месяцев под * годовых.
 
    С [ДАТА] ответчик не производит платежей, предусмотренных графиком погашения займа. По состоянию на 06 июня 2014 года общая задолженность Индеевой Г.Н. перед КПК «Самоцвет» составила ***.
 
    В соответствии с договором поручительства [НОМЕР] от [ДАТА], поручитель Ощепков В.В. солидарно с заемщиком Индеевой Г.Н. и в том же объеме отвечает перед КПК «Самоцвет» за выполнение заемщиком условий договора займа.
 
    В судебном заседании представитель истца Змеевская А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Индеева Г.Н., Ощепков В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из материалов дела, [ДАТА] между КПК «Самоцвет» и заемщиком Индеевой Г.Н. был заключен договор займа [НОМЕР] на сумму ***., сроком на * месяцев под * % годовых (л.д. 7-8). Также [ДАТА] заключен договор поручительства с Ощепковым В.В. (л.д. 9).
 
    В соответствии с пунктом 5.3.1 договора займа заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом в соответствии с графиком погашения платежей.
 
    Срок действия договора займа до 16 мая 2014г., но в любом случае до момента окончательного погашения займа с начисленной компенсацией за пользование займом (п. 6.1. договора займа). Действие договора поручительства прекращается с прекращением обеспеченного поручительством договора займа (п. 5.2. договора поручительства).
 
    Согласно пункта 5.2.1 договора займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе и при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем 30 календарных дней и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств предусмотренных настоящим договором.
 
    В силу п.п. 3.1.1 договора займа и п. 3.2 договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объёмё, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.
 
    Ответчик не производит платежей, предусмотренных графиком погашения займа. Истцом 06 [ДАТА] ответчику направлено требование погашения текущей задолженности (л.д. 10).
 
    Согласно расчетам, сумма основного долга по займу составляет ***., по компенсации за пользование займом – ***, по членским, целевым взносам – ***, пеня за просрочку – ***.
 
    Таким образом, требования истца подтверждены представленными доказательствами, и подлежат удовлетворению, с заемщика и поручителя подлежит взысканию солидарно сумма задолженности.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя в размере *** подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2734 руб. 94 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» удовлетворить.
 
    Взыскать с Индеевой Г.Н. и Ощепкова В.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» задолженность по договору займа размере ***, государственную пошлину в размере 2734 (две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере ***. Всего: ***.
 
    Ответчики вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.Н. Адзимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать