Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 12-916/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 09 сентября 2014 года
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – Д.Р. Газизова,
рассмотрев жалобу Д.Р. Газизов на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Д.Р. Газизову разъяснены, ходатайств и отводов судье им не заявлено,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., Д.Р. Газизов признан виновным в том, что --.--.---- г. в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минуту, на --- километре --- автодороги ---, управляя автомобилем --- с государственным регистрационным знаком №-- в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон автомобиля --- с государственным регистрационным знаком №--, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также требования пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Тем самым Д.Р. Газизов совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с принятым решением, Д.Р. Газизов обжаловал его в установленном порядке в суд.
В обоснование жалобы указал, что обгон начал совершать заблаговременно до начала разметки 1.1, в том месте, где нанесена прерывистая дорожная разметка, в зоне действия разметки 1.5, то есть, в соответствие с Правилами дорожного движения, а завершить его смог лишь с пересечением сплошной линии в связи с тем, что осуществлял обгон большегрузного автомобиля с прицепом. Кроме того, по этой же причине ему был закрыт обзор на установленный справа от дороги знак 3.20 «Обгон запрещен», вследствие чего он не видел запрещающего знака, дублирующий знак на противоположной части стороны отсутствовал. В связи с чем считает, что его вина в нарушении Правил дорожного движения отсутствует. Кроме того, указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ввиду чего у него не было возможности высказать суду свою позицию, представить в свою защиту доводы и доказательства, в результате чего был лишен права на справедливое и объективное судебное разбирательство.
В судебном заседании Д.Р. Газизов жалобу поддержал, дополнительно указал, что по фотоматериалам не видно, какой автомобиль совершил выезд на встречную полосу.
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Пунктом 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 установлено, что действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Факт совершения Д.Р. Газизовым правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС. Кроме того, из приобщенной к материалам дела фототаблицы четко видно, что обгон совершен в зоне действия запрещающего знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Довод Д.Р. Газизова о том, что у него отсутствовал умысел на нарушение Правил дорожного движения, нельзя признать состоятельным, поскольку в соответствии с диспозицией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность установлена за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. По смыслу текста статьи форма вины в данном случае не имеет правового значения, то есть состав правонарушения является установленным как в случае умышленных действий, так и в случае, если выезд на встречную полосу движения был следствием неосторожных действий.
Судом так же не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, поскольку, направленное в его адрес судебные извещение было возвращено в суд первой инстанции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что рассматривается в качестве надлежащего извещения лица, отказавшегося от его получения.
Доводы высказанные в суде являются не состоятельными, поскольку в апелляционной жалобе Д.Р. Газизов не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно то, что именно он управляя автомобилем --- с государственным регистрационным знаком №--, совершил обгон автомобиля --- с государственным регистрационным знаком №--, при этом по его же пояснению, закончив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20.
Каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела, суд не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, суд не находит.
Назначенное Д.Р. Газизову наказание соответствует санкциям статьи, а так же общественной опасности совершенного административного правонарушения и целям административного наказания. Квалификация содеянного является верной.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново–Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. в отношении Д.Р. Газизов оставить без изменения, жалобу Д.Р. Газизова без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, в порядке надзора.
Судья М.Р. Ахметшин.
