Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 12-594/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Город Бийск 09 сентября 2014 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Череватенко Н.Е., при секретаре Труфановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набатникова А.Н., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Набатников А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут Набатников А.Н., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в <адрес>, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД.
Набатников А.Н. на указанное постановление подал жалобу, в которой указывает, что автомобилем он не управлял, и мировой судья назначила ему необоснованное наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании Набатников А.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав пояснения Набатникова А.Н., принимает следующее решение.
В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами..
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Набатников А.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы (№), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в ред. Постановления от 10.02.2011 г. №64).
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Набатников А.Н. согласился и по его результатам, путем исследования выдыхаемого воздуха, в присутствии понятых С., Ш. было установлено наличие состояния алкогольного опьянения (№), с результатами которого Набатников А.Н. согласился, о чем свидетельствует его подпись и запись в акте.
Согласно протоколу об административном правонарушении Набатников А.Н. пояснял, что «пил коньяк, сидел в машине» (№).
Согласно рапорту инспектора ГИБДД О. им был оставлен автомобиль под управлением Набатникова А.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Оснований подвергать сомнению пояснения сотрудника полиции находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, суд не находит.
Поэтому доводы жалобы Набатникова А.Н., суд отклоняет как несостоятельные.
Согласно сведениям административной практики Набатников А.Н. водительское удостоверение не получал.
Факт совершения административного правонарушения Набатниковым А.Н., управлявшим в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, и не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью материалов административного дела (№), которые были исследованы мировым судьей с надлежащей полнотой, а имеющиеся в материалах дела доказательства, были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании этого, мировой судья обоснованно признал Набатникова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средствами.
Нарушений процессуальных прав Набатникова А.Н., иных процессуальных требований административного закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом имеющегося в действиях Набатникова А.Н. отягчающего обстоятельства, а поэтому, оснований для удовлетворения жалобы по изложенными в ней доводам суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Набатникова А.Н. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.Е. Череватенко
