Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-4351/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 г. г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Давлетшина А.Г. к потребительскому кооперативу «Народная касса взаимопомощи г. Нижнекамск» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Давлетшин А.Г. обратился в Нижнекамский городской суд с названным иском.
Из содержания иска следует, что 01.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключены договоры передачи личных сбережений № 484, 485, по условиям которого ответчик получил от истца вклад на сумму 650000 рублей по каждому договору, под ставку 19% годовых. В дальнейшем ответчик требования истца о возврате долга не исполнил, задолженность не погашена. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность, проценты, судебные расходы.
В ходе судебного заседания истец исковые требования уточнил, просит взыскать 1300000 рублей по договору личных сбережений, проценты в размере 247000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Свидетель Гарипов А.З. в ходе судебного заседания пояснил, что он являлся директором потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г. Нижнекамск» до февраля 2014 года. Истец действительно заключил договоры и передал сумму в общем размере 1300000 рублей, расчет процентов приведенный истцом правильный..
Суд, выслушав истца, свидетеля исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано выше, что 01.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключены договоры передачи личных сбережений № 484, 485, по условиям которого ответчик получил от истца вклад на сумму 650000 рублей по каждому договору, компенсация за пользование сбережениями составляет 19% годовых. Конечный срок возврата 01 февраля 2014 года, в дальнейшем договоры были пролонгированы согласно п. 1.4 договоров.(л.д. 12-14, 16-18). Денежные средства были переданы истцом ответчику 01.08.2013 года, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 11,15).
Согласно п.4.2 указанных договоров компенсация подлежит выплате единовременно в дату возврата личных сбережений по договору.
Давлетшиным А.Г. предоставлен расчет процентов, который произведен в соответствии с условиями договора.
01.08.2014 года Давлетшин А.Г. обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и процентов (л.д.8,9).
04.08.2014 года директор Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г. Нижнекамск» предоставил ответ на заявление в котором пояснил, что выплатить денежные средства нет возможности. (л.д.10)
Как следует из пояснений истца и установлено материалами дела, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины в размере 2678 рублей и расходов по отправлению телеграммы в адрес ответчика в размере 212,56 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Давлетшина А.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса взаимопомощи г. Нижнекамск» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, – удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г. Нижнекамск» в пользу Давлетшина А.Г. задолженность по договорам передачи личных сбережений № 484, 485 от 01.08.2013 года в размере 1300 000 рублей сумма основного долга, проценты в размере 247000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15851,08 рублей. Всего подлежит взысканию 1562851,08 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ Львов Р.А.
