Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2- 1556/2014 9 сентября 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при секретаре Корж А.А.,
с участием представителя истца Янковской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова В. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Быков В.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15.09.2012 на автомобильной трассе «автодорога подъезд к Международному аэропорту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП является Бушков А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ он (истец) обратился с заявлением в ОСАО «Защита-Находка», где была застрахована его (истца) гражданская ответственность. ОСАО «Защита-Находка», признав ДТП страховым случаем, страховое возмещение ему не выплатило. 7 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 14 Первореченкого района г. Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с ОСАО «Защита-Находка» в его пользу <данные изъяты> 18 апреля 2013 года приказом Федеральной службы по финансовым рынкам РФ №13-898/пз-и у ОСАО «Защита-Находка» отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем, общество не выплачивает страховые выплаты потерпевшим. РСА отказало ему в уплате компенсационной выплаты.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель Янковская Н.В. исковые требования поддержала.
Представитель РСА в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен. В письменных возражениях на иск указал, что истец должен обратиться за страховой выплатой к страховщику причинителя вреда – ООО «Росгосстрах», которое является действующим членом РСА и должно выплатить страховое возмещение. Правовых оснований требовать у РСА компенсационной выплаты в данном деле не имеется (л.д. 129-131).
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 15.09.2012 в 15 час. 00 мин. на автомобильной трассе «автодорога подъезд к Международному аэропорту <адрес> водитель Бушков В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, не учел дорожные условия, безопасную скорость движения, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак № (л.д. 7).
Быков В.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 12).
Страховщиком гражданской ответственности Быкова В.А. при управлении транспортным средством в день ДТП являлось ОСАО «Защита-Находка» (л.д. 9).
В соответствии положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1 статьи 4).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7).
Согласно ст. 14.1 Закона, в редакции ФЗ от 28.07.2012, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (часть 2).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (ч. 4).
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях (ч. 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) (ч. 6).
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона (статья 13 Закона).
Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д. 14-18).
ОСАО «Защита-Находка» в порядке прямого возмещения убытков назначило Быкову В.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>л.д. 10).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ с ОСАО «Защита-Находка» в пользу Быкова В.А. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>л.д. 11).
Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 18.04.2013 №13-898/пз-и у ОСАО «Защита-Находка» отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу окончено по заявлению взыскателя (л.д. 157).
В силу ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ДД.ММ.ГГ в РСА поступило заявление Быкова В.А. на компенсационную выплату. К данному заявлению истец приложил акт о страховом случае, справку о ДТП, отчет об оценке (л.д. 20, 21).
Суд не может согласиться с доводом РСА, что Быков В.А. в данном случае должен обратиться в страховую компанию причинителя вреда – ООО «Росгосстрах» поскольку истец воспользовался правом на прямое возмещение убытков, у него не имеется правовых оснований для повторного обращения за страховой выплатой. Частью 3 ст. 14.1 Закона определено, что реализация права на прямое возмещение убытков только тогда не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (ч. 3).
Таким образом, учитывая вышеприведенный положения Закона, с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> (заявленный истцом период просрочки с 03.01.2014 по 04.02.2014).
Согласно положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15).
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13).
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Учитывая степень нарушения ответчиком прав потребителя, период просрочки платежа суд не может согласиться с заявленным размером денежной компенсации морального вреда и присуждает истцу <данные изъяты>
На основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с РСА штраф в размере <данные изъяты><данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с РСА государственную пошлину в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Быкова В. А. компенсационную выплату в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в остальной части иска отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
Судья Е.В. Петрова
