Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 2- 4054/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Комсомольска -на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Тучиной О.В.
при секретаре - Лушкине И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Хабаровского края к Костырченко В. Н. о взыскании ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов(адрес) обратилось в суд с иском к Костырченко В.Н. о взыскании суммы ущерба в размере 120 000 рублей, причиненного государственному охотничьему фонду. В обоснование заявления указало, что (дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год. Согласно протоколу об административном правонарушении (№) от (дата) Костырченко находился в охотничьих угодяьх ООО «Промысловик» река «Дунчика» (адрес) и осуществлял охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, не имея разрешения на право добычи охотничьих ресурсов. При себе имел зачехленный охотничий личный карабин ТИГР. Добыл одну особь лося. В ходе судебного разбирательства Костырченко В.Н. признал свою вину, подтвердил, что добыл одну особь лося, не имея разрешения на право добычи охотничьих ресурсов, в запрещенные сроки охоты. Материалами по делу об административном правонарушении установлено, что Костырченко В.Н. в нарушение установленных норм Приказа Минприроды РФ от (дата) (№) «Об утверждении Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета», Федерального закона от (дата) №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», требований охотничьего минимума, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от (дата) (№) «Об утверждении правил охоты» добыл одну особь лося, не имея разрешений на его добычу, в запрещенные сроки охоты, чем причинил ущерб государственному охотничьему фонду в соответствии со ст.58 Федерального закона от (дата) №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и «Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды РФ от (дата) (№) в размере 120 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Костырченко В.Н. признал исковые требования и подтвердил, что не возражал против того, что действительно убил одну особь лося (самца), однако, просил сумму предъявленного ущерба уменьшить, ссылаясь на материальное положение и многодетность его семьи.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что (дата) в отношении Костырченко В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ, из содержания которого следует, что (дата) в 12 часов 11 минут Костырченко В.Н. находился с расчехленным собранным заряженным охотничьим личным карабином ТИГР в охотничьих угодьях ООО «Промысловик» река «Дунчика» (адрес) и осуществлял охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, где и добыл одну особь лося, не имея разрешения на право добычи охотничьих ресурсов, чем нарушил п.п.3.1, 3.2 Приказа Минприроды России от (дата) (№) «Об утверждении Правил охоты». Постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес) Костырченко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу.
Также в судебном заседании установлено, что Костырченко в ходе рассмотрения административного дела вину в содеянном признавал, согласившись с тем, что осуществлял охоту с нарушением установленных Правилами охоты сроков охоты, а также признал в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего дела, что добыл в неустановленные сроки охоты одного лося.
В соответствии со ст.56 Федерального закона от (дата) 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке.
Согласно п.7 Приказа Минприроды РФ от (дата) (№) «Об утверждении Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета» до момента подачи в уполномоченный орган заявления должен ознакомиться с требованиями охотничьего минимума, о чем указать в заявлении.
В соответствии с пунктом 1 требований охотничьего минимума, утвержденного Приказом Минприроды РФ от (дата) (№) «Об утверждении Требований охотничьего минимума» требования правил охоты установлены Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении Правил охоты».
Согласно п.3 вышеуказанных Правил охоты, при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правила.
В соответствии со ст.57 Федерального закона от (дата) 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Нормы гражданского права конкретизированы в экологическом законодательстве, предусматривающем специальные основания и порядок гражданской ответственности за экологический вред.
Согласно с п.5 ст.1 Закона об охоте, под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении правил охоты» утверждены Правила охоты, которые согласно п.1 устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 3.2 Правил охоты, охотник обязан при себе иметь: в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, в случаях, предусмотренных Законом об охоте.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Костырченко В.Н., имея охотничий билет, должен был знать установленные нормы Правил охоты, в связи с чем, выезжая в охотничьи угодья с личным охотничьим оружием, имел умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Согласно Приложению (№) к Правилам охоты установлены следующие сроки охоты на лося: с 1 октября по 15 января (все половозрастные группы), с 1 сентября по 30 сентября (взрослые самцы).
В соответствии со ст.58 Федерального закона от (дата) № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов. При этом экологический вред подлежит возмещению в полном объеме, то есть с учетом убытков в целом: ущерб и неполученный доход (упущенная выгода).
Согласно «Методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды России от (дата) №948, размер ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду незаконной добычей одной особи лося, составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N1 (У = Т х К х Н), где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов. Такса для исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам для одной особи лося равна 40 000 (сорок тысяч) рублей. Значение пересчетного коэффициента «К» при незаконной охоте (за исключением незаконной охоты на особо охраняемых природных территориях) равно «3».
Таким образом, размер вреда причинённого ущерба охотничьим ресурсам незаконной добычей одной особи лося составит (40 000x3) 120 ООО (сто двадцать тысяч) рублей.
На основании изложенного суд находит требования Министерства природных ресурсов Хабаровского края подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика Костырченко В.Н. о материальном положении его семьи, как основания к уменьшению суммы ущерба, суд находит необоснованными, поскольку они основаны на неверном толковании закона, учитывая принцип полного возмещения вреда, а также ввиду отсутствия оснований в силу п.3 ст.1083 ГК РФ, учитывая умышленные действия ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Министерства природных ресурсов Хабаровского края - удовлетворить.
Взыскать с Костырченко В. Н. в пользу Министерства природных ресурсов Хабаровского края ущерб, причиненный государственному охотничьему фонду в сумме 120 000 рублей.
Перечисление произвести по следующим платежным реквизитам: УФК по Хабаровскому краю ((№)
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре.
Судья: О.В.Тучина
