Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-3633/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Виссарионовой Н.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Виссарионовой Н.И. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. № кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту № кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> исполнил. Ответчик Виссарионова Н.И. не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банк просит взыскать с Виссарионовой Н.И. задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец Сбербанк России ОАО в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО, извещенный надлежащим образом о времен и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Виссарионова Н.И., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ, года между ОАО «Сбербанк России» и Виссарионовой Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик выплачивает кредитору проценты за полученный кредит из расчета <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Виссарионовой Н.И. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Виссарионовой Н.И. платежи по кредитному договору не осуществлялись, что усматривается из представленного суду расчета задолженности (л.д. №).
Пунктами № кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
При этом п.№ договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Это право Банка также закреплено пунктом № договора, согласно которому Банк вправе потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил к ответчику требование не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора, не производит выплаты в счет погашения основного долга и процентов в сроки, установленные кредитным договором. Направленные в его адрес уведомления о необходимости исполнения договорных обязательств также им не исполнены. В связи с чем истец, не получив ответ на уведомления, обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора с ответчиком и взыскании суммы задолженности.
Установив, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскания задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
Поскольку, суду ответчиком не представлено, сведений о погашении суммы процентов за пользование кредитом и не оспаривается указанная сумма, суд соглашается с размером заявленных истцом требований и произведенным расчетом, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит задолженность по просроченным процентам на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.№ кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Начисленные истцом суммы неустойки, подлежащие взысканию с ответчика, составляют: неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Виссарионовой Н.И..
Взыскать с Виссарионовой Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Судья З.А. Степанова
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года.
