Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-770/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
09 сентября 2014 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ЗАО «ЯрСтройИнвест» Галяшина Александра Михайловича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>
установил:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного главным специалистом управления государственного лесного и пожарного надзора по Красноярскому лесничеству следует, что <ДАТА3> в 10 часов 30 минут было установлено, что по вине должностного лица заместителя генерального директора ЗАО «ЯрСтройИнвест» Галяшина А.М. не выполнено предписание главного специалиста управления государственного лесного и пожарного надзора по Красноярскому лесничеству департамента лесного хозяйства Ямушева В.Н. Красноярского лесничества <НОМЕР> от <ДАТА4> г, а именно: не представлен проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы на арендованный лесной участок площадью 2,0 га, имеющий местоположение: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Красноярское лесничество, квартал 86, выделы 5,6.
Указанными действиями Галяшин А.М. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Галяшин А.М. в судебном заседании не участвовал, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает.
В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Состав указанного административного правонарушения формальный, является оконченным по факту невыполнения предписания в установленный в нем срок.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> Управлением государственного лесного и пожарного надзора ЗАО «ЯрСтройИнвест» в лице генерального директора Пинского А.М. было выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушения лесного законодательства, которым предписано : представить проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы на арендованный лесной участок площадью 2,0 га, имеющий местоположение: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Красноярское лесничество, Красноярское участковое лесничество, квартал 86, выделы 5,6 в срок до <ДАТА5> включительно; подать лесную декларацию не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесного участка. Данное предписание не обжаловалось.
Приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> Галяшин А.М. назначен на должность заместителя генерального директора ЗАО «ЯрСтройИнвест».
Приказом генерального директора ЗАО «ЯрСтройИнвест» от <ДАТА7> <НОМЕР> на Галяшина А.М. возложены обязанности по устранению нарушений лесного законодательства .
Распоряжением и.о.руководителя департамента лесного хозяйства о проведении внеплановой, документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> было поручено провести проверку в отношении ЗАО «ЯрСтройИнвест» с целью исполнения предписания <НОМЕР> об устранении нарушения лесного законодательства от <ДАТА4>.
<ДАТА3> в 10 часов 30 минут при проведении проверки предписания было установлено, что по вине должностного лица заместителя генерального директора ЗАО Галяшина А.М. не выполнено предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> г, а именно: не представлен проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы на арендованный лесной участок площадью 2,0 га, имеющий местоположение: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Красноярское лесничество, квартал 86, выделы 5,6, о чем был составлен акт проверки и протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. .
Вина Галяшина А.М. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, объяснений Галяшина А.М. в протоколе об административном правонарушении, не отрицавшего своей вины; копии предписания <НОМЕР> от <ДАТА11>, распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА8> <НОМЕР>, акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида административного наказания Галяшину А.М. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать генерального директора ЗАО «ЯрСтройИнвест» Галяшина Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 146, квартира 29 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья Н.В.МартыноваРеквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>,ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36228000, КБК 053 116 250 71 01 6000 140
Квитанцию об оплате представить в суд.
