Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.
Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Галицкой В.А.
При секретаре Тищенко Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, и ФИО2 являются родственниками третьей степени родства: племянница и тетя. Однако документы, подтверждающие родство, не сохранились по причине их утери.
В настоящее время возникла необходимость в получении наследства.
В целях восстановления свидетельства о заключении брака в ДД.ММ.ГГГГ году, между тетей урожденной ФИО3 и ФИО4, она обращалась в органы ЗАГСа, но было отказано в удовлетворении просьбы по тем мотивам, что запись акта о заключении брака в архиве отдела ЗАГС Администрации Азовского района Ростовской области и Управления ЗАГС Ростовской области - отсутствует. При этом в извещении об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № № указано, что проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Архивный фонд сохранен не полностью. По
восстановленным актовым записям не значится.
Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении,
свидетельством о рождении тети - ФИО3 и
свидетельством о рождении отца - ФИО5. Указанные документы позволяют установить, что моя тетя и мой отец имели общих родителей и соответственно, являлись родными братом и сестрой.
Заявитель требования заявления поддержала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, и ФИО2 являются родственниками третьей степени родства: племянница и тетя. Однако документы, подтверждающие родство, не сохранились по причине их утери.
Доказательством невозможности получения названных документов в ином порядке является то обстоятельство, что распоряжении уже имеются все существенные документы, подтверждающие личности и родственные отношения поименованных лиц, однако эти документы не являются достаточными для установления факта родства ввиду ошибок. Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывается, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В том числе факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").
В подтверждение того, что факты родственных отношений, об установлении которых испрашивается в заявлении, установить иным образом невозможно, а также в подтверждение собственно факта этих отношений, предоставлены документы, которые оценены судом в совокупности.
Наследство уже оформлено заявителем, однако она не своевременно офармила документы на другую часть наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя, т.е. сын или дочь, родившиеся в зарегистрированном браке.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Таким образом, установить факт родственных отношений вне судебном порядке не представляется возможным.
Кроме того, пояснения заявителя, данные им при рассмотрении дела, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оцененные в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает достоверными доказательствами по делу, поскольку доказательства соотносятся между собой.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом достоверно установлен факт родственных отношений, а подтвердить данный факт документально не представляется возможным, а установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав, суд находит требования основанными на законе, нашедшими подтверждение в судебном заседании и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о возможности установления судом того или иного факта следует учитывать, что установлению подлежит только тот факт, с которым связано возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций; установление факта не связано с наличием спора о праве; у заявителя отсутствует иная возможность для установления данного юридического факта.
В силу ст. 1142 ГК РФ дети относятся к наследникам первой очереди.
Таким образом, факт родственных отношений, является юридически значимым для рассмотрения вопроса о возникновении наследственных прав. В данном случае спора о праве не имеется.
Следовательно, заявитель предоставил доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Установить, что ФИО1 является племянницей ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение месяца.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий Галицкая В.А.
