Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-4889/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дурягиной М.С.,
при секретаре Лукьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного казенного учреждения «***» к Вилкову С.Е о взыскании переплаты региональной социальной доплаты к пенсии,
у с т а н о в и л:
Государственное областное казенное учреждение «***» обратилось в суд с требованием к Вилкову С.Е. о взыскании переплаты региональной социальной доплаты к пенсии. В обоснование указав, что *** на основании представленных ГУ Управление *** районе сведений Вилкову С.Е. на период с *** по *** *** «***» была установлена региональная социальная доплата к пенсии, которая выплачивалась по ***. В *** поступила информация о прекращении выплаты Вилкову С.Е. пенсии с *** в связи с утратой права: отчисление за ***. В связи с отчислением Вилков С.Е. утратил право на получение пенсии по *** и региональной социальной доплаты к пенсии. В связи с тем, что Вилков не предоставил истцу и в пенсионный орган сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии в размере *** за период с *** по ***. В адрес Вилкова С.Е. *** было направлено письмо о возврате неправомерно полученных денежных средств в срок до ***. Однако, до настоящего времени переплата не возвращена. В связи с чем истец просит суд взыскать с Вилкова С.Е. в пользу истца переплату региональной социальной доплаты к пенсии в размере *** за период с *** по ***.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил соответствующее ходатайство.
Ответчик Вилков С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от *** №*** «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ») право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно Закону *** области от *** №*** «О государственной социальной помощи в *** области» (далее - Закон) гражданам Российской федерации, иностранным лицам и лицам без гражданства, проживающим на территории *** области, являющимся получателями пенсии, установленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации, и не осуществляющим трудовую или иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от *** №*** «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ГОКУ ***», устанавливается и выплачивается региональная социальная доплата к пенсии.
В соответствии с п.7 ст. 10.2 Закона постановлением Правительства *** области от ***. №*** утверждены Правила обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, ее установление и выплата (далее - Правила).
Региональная доплата устанавливается пенсионеру по месту его жительства или по месту его пребывания на период получения пенсии, если сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума, установленной в соответствии с законодательством в целях установления социальной доплаты к пенсии (п. 1.3. Правил).
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от *** №*** «О трудовых пенсиях в РФ» (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного выше Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).
Согласно п.2.11 Правил региональная доплата устанавливается пенсионеру на срок, на который установлена соответствующая пенсия.
В соответствии с 3.5. Правил выплата региональной доплаты прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствие со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено в судебном заседании, Вилков С.Е. состоял на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в *** области и в ГОКУ «***» как получатель пенсии, и на основании заявления от *** ему установлена региональная социальная доплата к пенсии на период с *** по ***, которая выплачивалась по ***.
Из материалов дела следует, что с *** Вилков С.Е., *** г.р., утратил право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отчислением за академическую неуспеваемость из учебного заведения. Решением ***» от *** выплата региональной социальной доплат прекращена.
Согласно протоколу №*** от *** представленному истцом ГОКУ «***», за период с *** по *** сумма необоснованно полученных денежных средств ответчиком составляет ***. Расчет истца ответчиком не оспорен.
Истец направил ответчику уведомление от *** №*** о необходимости возместить неправомерно полученную региональную социальную доплату к пенсии. Ответчиком требование не исполнено.
Таким образом, поскольку ответчик утратил право на получение пенсии по потере кормильца с ***, региональная доплата к пенсии также подлежала прекращению. Между тем ответчик в нарушение требований п. 4 ст. 23 Федерального закона от *** №*** «О трудовых пенсиях в РФ», и п.3.9 Правил об обращении за региональной социальной доплатой к пенсии не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, учреждение социальной поддержки населения, установивший региональную доплату к пенсии, об отчислении из учебного учреждения и утрате права на получение пенсии и доплаты. Такие недобросовестные действия ответчика привели к переплате региональной социальной доплаты к пенсии. Общая сумма переплаты, составляющая за период с *** по *** ***, подлежит взысканию с ответчика в ползу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход *** бюджета муниципального образования *** подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере ***
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного областного казенного учреждения «***» к Вилкову С.Е о взыскании переплаты региональной социальной доплаты к пенсии – удовлетворить.
Взыскать с Вилкова С.Е в пользу Государственного областного казенного учреждения «***» переплату региональной социальной доплаты к пенсии в размере ***.
Взыскать с Вилкова С.Е в доход *** бюджета муниципального образования *** государственную пошлину размере ***
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
.
Судья М.С. Дурягина
