Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-855/1/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.,
при секретаре Чебаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда
09 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Зенкину В. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
09.07.2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зенкину В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано следующее.
25.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Зенкиным В.Г. был заключен кредитный договор не предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.
В исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты>, ответчику был открыт счет. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
Обязанности по договору ответчиком не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> 54 коп.
Просит суд взыскать с Зенкина В.Г. задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> 54 коп., в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты> 82 коп.,
просроченные платежи – <данные изъяты> 53 коп.,
неустойка – <данные изъяты> 19 коп.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 94 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зенкиным В.Г. был заключен кредитный договор не предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты>, ответчику был открыт счет. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Обязанности по договору ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> 54 коп.
В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Таким образом, исходя из условий договора, заключенного между сторонами, основываясь на ст.ст. 330, 819 ГК РФ ответчик выплатить истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ при заключении кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> 94 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зенкина В. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> 54 коп., в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты> 82 коп.,
просроченные платежи – <данные изъяты> 53 коп.,
неустойка – <данные изъяты> 19 коп.
Взыскать с Зенкина В. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В.Шкодова
Копия верна. Судья О.В.Шкодова
