Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-2115/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 сентября 2014 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В.., при секретаре Григорьевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Осадченко В*Т* к Кузьминой О*А* о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование, процентов в порядке ст.395 ГК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Осадченко В.Т. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска следующее:
21.01.2013 г. между ИП Осадченко В.Т. и ООО "Александра"в лице Директора Кузьминой О.А.заключен договор поставки № 6. Согласно условиям договора ИП Осадченко В.Т. (поставщик) обязуется поставить, а ООО "Александра" (покупатель) надлежащим образом принять и оплатить товары. За период 25.03.2014 г. по 12.05.2014 г. Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар на сумму * руб. Однако по состоянию на сегодняшний день поставленный товар оплачен лишь на сумму * руб. В соответствии с п. 3.1. Договора поставки – срок оплаты за поставленную продукцию указывается в накладной. В связи с чем, по состоянию на 16.07.2014г. образовалась задолженность ООО "Александра" перед ИП Осадченко В.Т. в размере * (*) руб. * коп. Неоднократные переговоры с ООО "Александра" по вопросу погашения образовавшейся задолженности к положительному результату не привели.
15.05.2014 г. между ИП Осадченко В.Т. (Кредитор) и Кузьминой О* А* (Поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки №6 от 21.01.2013 г. Согласно п. 1.1. договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение договора поставки № 6 от 21.01.2013 г. ООО «Александра», ИНН 7329005333, (далее по тексту - Должник) обязательств, возникших на основании договора поставки №6 от 21.01.2013 г.
Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по договору поставки №6 от 21.01.2013 г., в том же объеме как и Должник, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату процентов, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются – неоплата Должником в срок, установленный договором поставки, принятого от Кредитора товара. В соответствии с п. 2.4. договора поручительства, в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или у Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Должника.
25.06.2014 г. Истец повторно предъявил ООО «Александра» письменные требования (претензии) о возврате образовавшейся суммы долга с приложением расчета неустойки. Однако ООО «Александра» свои обязательства до настоящего момента не исполнило.
ООО "Александра" размер задолженности признает в полном объеме, что подтверждается актом сверки по состоянию на 25.06.2014г., гарантийным письмом, а также следующими товарными накладными:
1. ТН № 1492 от 25.03.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 01.04.2014г.), частично оплачена на сумму * руб. (приходный кассовый ордер № 366 от 07.05.2014г.);
2. ТН № 1613 от 31.03.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 07.04.2014), не оплачена;
3. ТН № 1672 от 03.04.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 10.04.2014) оплачена (приходный кассовый ордер № 279 от 03.04.2014г.);
4. ТН № 1671 от 03.04.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 10.04.2014) оплачена (приходный кассовый ордер № 280 от 03.04.2014г.);
5. ТН № 1724 от 08.04.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 15.04.2014), не оплачена;
6. ТН № 1725 от 08.04.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 15.04.2014), не оплачена;
7. ТН № 1854 от 15.04.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 22.04.2014), не оплачена;
8. ТН № 1943 от 17.04.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 24.04.2014), не оплачена;
9. ТН № 1998 от 22.04.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 29.04.2014), не оплачена;
10. ТН № 2069 от 24.04.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 01.05.2014), не оплачена;
11. ТН № 2215 от 05.05.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 12.05.2014), не оплачена;
12. ТН № 2331 от 12.05.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 19.05.2014), не оплачена.
В соответствии с п. 5.1. договора поставки № 6 от 21.01.2013 г. – в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки в размере 0,1 %.
Неустойка за период с 02.04.2014 г. по 16.07.2014 г. составляет * (*) руб. * коп.
Руководствуясь п. 1.3. Дополнительного соглашения №1 от 21.01.2013г. к договору поставки № 6 от 21.01.2013г.
«1.3. Стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по Договору поставки на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) в соответствии с п.п. 1.1. настоящего Дополнительного соглашения означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ.
Оплата процентов за пользование коммерческим кредитом, указанным в настоящем пункте производиться по каждой отдельной партии из расчёта: с 1-го дня поставки товара до окончания периода отсрочки оплаты товара - 0 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом; с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара и до момента фактической оплаты товара Покупателем - 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.
Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.»
Согласно ст 823 ГК РФ Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
По состоянию на 16.07.2014г. размер неоплаченных процентов за пользование коммерческим кредитом составляет * (*) руб. * коп. (расчет процентов за пользование коммерческим кредитом прилагается).
Поскольку ООО «Александра» не исполнило свои обязательства по оплате полученной продукции надлежащим образом, ИП Осадченко В.Т. вправе требовать погашения данной задолженности с Поручителя – Кузьминой О*А*.
Истец предъявил Ответчику письменное требование 25.06.2014 г. Ответчик свои обязательства не исполнил, сославшись на отсутствие денежных средств.
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено что, 21.01.2013 г. между индивидуальным предпринимателем Осадченко В* Т* и ООО «Александра» заключен договор поставки № 6. по условиям которого индивидуальный предприниматель Осадченко В.Т. обязуется поставить, а ООО «Александра» надлежащим образом принять и оплатить товары.
Исполнение обязательств покупателя по своевременной оплате полученного товара обеспечено заключенным 15.05.2014г. между Истцом и Ответчиком (Кузьминой О*А*) договором поручительства к договору поставки № 6 от 21.01.2013 г., который обязалася исполнить обязательства солидарно с ООО «Александра» в полном объеме, включая уплату суммы основного долга или его части и уплату процентов, неустойки.
Право истца ИП Осадченко В.Т. требовать взыскания суммы задолженности основано на положениях договора поставки и договора поручительства, при этом такое требование может быть предъявлено Истцом как к должнику ООО «Александра» и поручителю солидарно, так и к любому из них в отдельности в силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, предъявляя к поручителю Кузьминой О*А* требование о взыскании суммы долга за поставленную продукцию ООО «Александра», Истец как кредитор, действует в рамках предоставленных ему полномочий, основанных на нормах права.
Просит взыскать с Кузьминой О*А* в пользу индивидуального предпринимателя Осадченко В*Т* задолженность по договору поставки № 6 от 21.01.2013 г. образовавшуюся за период с 25.03.2014 г. по 12.05.2014 г. в размере * (*) руб. * коп.
2. Взыскать с Кузьминой О*А* в пользу индивидуального предпринимателя Осадченко В*Т* за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № 6 от 21.01.2013г. неустойку за период с 02.04.2014 г. по 16.07.2014 г. в размере * (*) руб. *коп.
3. Взыскать с Кузьминой О*А* в пользу индивидуального предпринимателя Осадченко В*Т* неустойку по договору поставки № 6 от 21.01.2013г., начисляемую на сумму долга в размере * (*) руб. * коп., начинаяс 17.07.2014г. из расчета 0,1 % за каждый день, по день фактической оплаты долга в сумме *руб.
4. Взыскать с Кузьминой О*А* в пользу индивидуального предпринимателя Осадченко В*Т* проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.03.2014 г. по 16.07.2014 г. в размере * (*) руб. * коп.
5. Взыскать с Кузьминой О*А* в пользу индивидуального предпринимателя Осадченко В*Т* проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 6 от 21.01.2013г., начисляемые на сумму * (*) руб. 00 коп., начинаяс 17.07.2014г. из расчета 0,1 % за каждый день, по день фактической оплаты суммы *руб.
6. Взыскать с Кузьминой О*А* в пользу индивидуального предпринимателя Осадченко В*Т* проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
7. Взыскать с Кузьминой О*А* в пользу индивидуального предпринимателя Осадченко В*Т* расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере * (*) руб. * коп.
Впоследующем, в связи с частичной уплатой суммы задолженности истец требования уточнил, уменьшив их и просил взыскать с Кузьминой О.А. задолженность по договору поставки № 6 от 21.01.2013 г. образовавшуюся за период с 25.03.2014 г. по 12.05.2014 г. в размере *р., за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № 6 от 21.01.2013г. неустойку за период с 02.04.2014 г. по 24.07.2014 г. в размере *р. *коп., неустойку по договору поставки № 6 от 21.01.2013г., начисляемую на сумму долга в размере *р. , начинаяс 25.07.2014г. из расчета 0,1 % за каждый день, по день фактической оплаты долга в сумме*р. , проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.03.2014 г. по 24.07.2014 г. в размере *р. * коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 6 от 21.01.2013г., начисляемые на сумму *р. начинаяс 25.07.2014г. из расчета 0,1 % за каждый день, по день фактической оплаты суммы * р., проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения и расходы по госпошлине.
Истец индивидуальный предприниматель Осадченко В.Т. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.
Представитель истца Новиков А.Н., действующий по доверенности уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения аналогично изложенным в иске, дополнив, что ИП Осадченко неоднократно обращался к Кузьминой, требовал выплатить ему сумму задолженности, предлагал мирным путем разрешить спор, однако его требования добровольно ответчиком удовлетворены не были. Просит уточненный иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кузьмина О.А., представитель третьего лица ООО «Александра» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из дела следует. что 21.01.2013 г. между ИП Осадченко В.Т. и ООО "Александра"в лице Директора Кузьминой О.А.заключен договор поставки № 6. (л.д.12-13).
Согласно условиям договора ИП Осадченко В.Т. (поставщик) обязуется поставить, а ООО "Александра" (покупатель) надлежащим образом принять и оплатить товары. В соответствии с п. 3.1. Договора поставки – срок оплаты за поставленную продукцию указывается в накладной.
В этот же день стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки из которого следует, что стороны договорились, что поставка товара по Договору поставки на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) в соответствии с п.п. 1.1. настоящего Дополнительного соглашения означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ.
Оплата процентов за пользование коммерческим кредитом, указанным в настоящем пункте производиться по каждой отдельной партии из расчёта: с 1-го дня поставки товара до окончания периода отсрочки оплаты товара - 0 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом; с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара и до момента фактической оплаты товара Покупателем - 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.
Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.
Согласно имеющихся в деле доказательств, за период 25.03.2014 г. по 12.05.2014 г. Истцом в адрес ООО «Александра» был поставлен товар на сумму *руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 25.06.2014г., гарантийным письмом, а также следующими товарными накладными: ТН № 1492 от 25.03.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 01.04.2014г.), частично оплачена на сумму * руб. (приходный кассовый ордер № 366 от 07.05.2014г.);ТН № 1613 от 31.03.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 07.04.2014), не оплачена;ТН № 1672 от 03.04.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 10.04.2014) оплачена (приходный кассовый ордер № 279 от 03.04.2014г.);ТН № 1671 от 03.04.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 10.04.2014) оплачена (приходный кассовый ордер № 280 от 03.04.2014г.);
ТН № 1724 от 08.04.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 15.04.2014), не оплачена;
ТН № 1725 от 08.04.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 15.04.2014), не оплачена;
ТН № 1854 от 15.04.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 22.04.2014), не оплачена;
ТН № 1943 от 17.04.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 24.04.2014), не оплачена;
ТН № 1998 от 22.04.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 29.04.2014), не оплачена;
ТН № 2069 от 24.04.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 01.05.2014), не оплачена;
ТН № 2215 от 05.05.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 12.05.2014), не оплачена;
ТН № 2331 от 12.05.2014 на сумму * руб. (срок оплаты до 19.05.2014), не оплачена.
15.05.2014 г. между ИП Осадченко В.Т. (Кредитор) и Кузьминой О* А* (Поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки №6 от 21.01.2013 г. (л.д.14).
Согласно п. 1.1. договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение договора поставки № 6 от 21.01.2013 г. ООО «Александра», ИНН 7329005333, обязательств, возникших на основании договора поставки №6 от 21.01.2013 г.
Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по договору поставки №6 от 21.01.2013 г., в том же объеме как и Должник, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату процентов, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются – неоплата Должником в срок, установленный договором поставки, принятого от Кредитора товара.
В соответствии с п. 2.4. договора поручительства, в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или у Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Должника.
Из дела следует, что по состоянию на день рассмотрения иска у ООО «Александра» образовалась задолженность перед ИП Осадченко В.Т. в размере *р. по оплате за поставленную продукцию. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, суду не предоставлено.
В соответствии с п. 5.1. договора поставки № 6 от 21.01.2013 г. – в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки в размере 0,1 %.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ООО «Александра» своих обязательств по оплате товара в сроки. установленные договором сроки не исполнило, Кузьмина О.А., как поручитель должна нести солидарную ответственность перед ИП Осадченко В.Т., а потому с Кузьминой О.А. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору поставки №6 от 21 января 2013года, образовавшуюся за период с 25 марта 2014года по 12 мая 2014год в размере *р., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 2 апреля по 24 июля 2014год в размере *р. *коп., а с 25 июля 2014года взыскание неустойки производить на сумму основного долга, а в случае его погашения на оставшуюся часть по день фактической оплаты задолженности из расчета 0.1% за каждый день.
Суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование коммерческим кредитом, т.к. согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Дополнительным соглашением к договору поставки стороны предусмотрели условие о процентах за пользование коммерческим кредитом, соответственно требования в этой части законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. С Кузьминой О.А. надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25 марта 2014года по 24 июля 2014год в размере *р. *коп., начисляемые на сумму основной задолженности *р., а в случае ее частичного погашения на оставшуюся часть, начиная с 25 июля 2014года по день фактической оплаты из расчета 0.1% за каждый день.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскании процентов, в порядке ст.395 ГК РФ за период с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, т.к. по мнению суда данное требование заявлено преждевременно, а потому в удовлетворении данной части иска надлежит отказать.
В силу ст.ст. 88, 94,98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользуистца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично с ответчика Кузьминой О.А. в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере *р. * коп., исходя из размера первоначально заявленных требований.
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Осадченко В*Т* к Кузьминой О* А* о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование, процентов в порядке ст.395 ГК РФ удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьминой О*А* в пользу индивидуального предпринимателя Осадченко В*Т* задолженность по договору поставки №6 от 21 января 2013года, образовавшуюся за период с 25 марта 2014года по 12 мая 2014год в размере *р., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 2 апреля по 24 июля 2014год в размере *р. *коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25 марта 2014года по 24 июля 2014год в размере *р. *коп.
Взыскать с Кузьминой О*А* в пользу индивидуального предпринимателя Осадченко В*Т* неустойку по договору поставки №6 от 21 января 2013года, начисляемую на сумму задолженности *р., а в случае ее частичного погашения, на оставшуюся часть начиная с 25 июля 2014года по день фактической оплаты задолженности из расчета 0.1% за каждый день.
Взыскать с Кузьминой О*А* в пользу индивидуального предпринимателя Осадченко В*Т* проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №6 от 21 января 2013года, начисляемые на сумму *р., а в случае ее частичного погашения на оставшуюся часть, начиная с 25 июля 2014года по день фактической оплаты из расчета 0.1% за каждый день.
Взыскать с Кузьминой О*А* в пользу индивидуального предпринимателя Осадченко В*Т* в возмещение расходов по оплате госпошлины *р. *коп.
В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю осадченко В*Т* к Кузьминой О*А* о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения – 15 сентября 2014 года.
Судья: Кудряшева Н.В.
