Решение от 09 сентября 2014 года

Дело № 2-2633/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года                       г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
 
    с участием истца Борисенковой О.Н.,
 
    ответчика Коновой И.Ю.
 
    при секретаре Веселовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисенковой О. Н. к Коновой И. Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Борисенко О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Коновой И.Ю. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Обосновывая исковые требования тем, что в соответствии с договором дарения 6/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 19 августа 2004 года приобрела квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> г.Саратова.
 
    В 2009 году после регистрации брака с сыном истца в указанном жилом помещении ответчик был зарегистрирован как член семьи. 02 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова брак между Лосевым А.М. и Коновой И.Ю. расторгнут, с указанного времени семейные отношения прекращены, вместе с тем на неоднократные просьбы истца Коннова И.Ю. отказывается сняться с регистрационного учета В 2013 году ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, членом семьи не является. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, однако ответчик сниматься с регистрационного учета не желает. В связи с чем, истец, в целях устранения нарушений своих прав, вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
        В судебном заседании истец Борисенко О.Н. исковые требования поддержала, в обоснование иска привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила признать Коннову И.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, по адресу г. Саратов, <адрес>. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
        Ответчик Коннова И.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
 
         Третье лицо отдел федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Выслушав мнение истца, ответчика, третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установил, что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и его обязанностью. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где они постоянно или преимущественно проживают.
 
    Из смысла этих статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации.
 
    Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи
 
    Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
        В соответствии с ч.1,ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
 
    На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
 
    Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком Коновой И.Ю. суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        Исковые требования Борисенковой О. Н. к Коновой И. Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Конову И. Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Саратов, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья:                         Е.Ю. Галицкая