Дата принятия: 09 сентября 2014г.
2-4506/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гималетдинова А.М.
с участием истца Муратовой Ю.Б.
представителя ответчиков – Мустафина М.Б.
при секретаре Яныбаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой Ю.Б. к Айтугановой Н.Н., Силиверстову В.И., Валиевой М.Ф., Миннигуловой В.Э., Байбуриной Г.Г., Ахметовой Р.Р., Михайловой Л.Д., Мухаметзяновой Р.Х., Касаевой Г.С., Габдрахмановой З.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Муратова Ю.Б. обратилась в суд с иском к Айтугановой Н.Н., Силиверстову В.И., Валиевой М.Ф., Миннигуловой В.Э., Байбуриной Г.Г., Ахметовой Р.Р., Михайловой Л.Д., Мухаметзяновой Р.Х., Касаевой Г.С., Габдрахмановой З.А. о признании сведений, распространенных ответчиками, порочащими честь и достоинства, о признании причинения морального вреда, компенсации морального вреда в общей сумме 100000 рублей (по 10000 рублей с каждого из ответчиков), взыскании судебных расходов, мотивируя следующим.
Муратова Ю.Б. является мамой Муратовой Кристины, которая окончила в 2014г. МБОУ Башкирский лицей № в <адрес>. В начале 2013-2014 учебного года на первом родительском собрании классный руководитель – Никифорова Л.М. выбрала Муратову Ю.Б. председателем родительского комитета.
На 05.06.2014г. на 19 часов 00 минут было назначено родительское собрание для окончательного определения места проведения выпускного вечера. В связи с тем, что не все родители присутствовали на родительском собрании, прождав до 20 часов 30 минут, Муратова Ю.Б. уехала, объяснив свой отъезд тем, что нужно посоветоваться с директором лицея о месте проведения выпускного вечера, а потом собраться снова уже всем родителям.
В тот же вечер некоторые родители (ответчики) стали звонить Муратовой Ю.Б. с требованием вернуться и предоставить отчет о проделанной работе, сдаче остатка классного фонда, на что она ответила, что не может сейчас приехать, так как живет за городом и уже далеко уехала, готова представить отчет 09.06.2014г.
В 21 час 50 минут 05.06.2014г. на телефон Муратовой Ю.Б. поступил звонок из полиции. Из разговора с сотрудником полиции Муратова Ю.Б. узнала, что в отношении Муратовой Ю.Б. поступило коллективное заявление от ответчиков в Ленинское РОВД г. Уфы о возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч. 1 «Мошенничество» в связи с нецелевым использованием денежных средств.
Муратова Ю.Б. считает, что обращение в правоохранительные органы не имело под собой никаких оснований и было направлено исключительно с целью причинить ей вред, то есть имело место злоупотребление правом.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков Мустафин М.Б. возражал, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что Муратовой Ю.Б., как председателем родительского комитета, были собраны с родителей учеников денежные средства на проведение выпускного вечера. Родители учеников просили Муратову Ю.Б. представить отчет о потраченных средствах. Муратова Ю.Б. не пожелала представить отчет о потраченных средствах, избегала встреч с ответчиками. В связи с тем, что Муратова Ю.Б. отказывалась представлять отчет о потраченных средствах ответчикам, ответчики были вынуждены обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении в отношении Муратовой Ю.Б. уголовного дела. После начала проверки заявления Муратова Ю.Б. представила родителям отчет о потраченной сумме с приложением подтверждающих документов. Данный отчет ответчиков удовлетворил, в связи с чем последовало заявление о прекращении всякого рода разбирательств по ранее написанному заявлению в отношении Муратовой Ю.Б.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений, требовать возмещение убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
В соответствии со ст. 33 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имело место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, из дела не усматривается, что ответчики имели намерение причинить вред Муратовой Ю.Б.
Согласно заявлению от 05.06.2014 года адресованного на имя начальника ОП № ОМВД России по <адрес> ответчики просят разобраться в отчетности члена родительского комитета Муратовой Ю.Б. которая на протяжении 12.13 г. по 05.14 г. собрала с родителей 114-115 т.р. которые были потрачены без материального отчета, которая на данный момент избегает родителей и материального отчета.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Муратовой Ю.Б. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
После получения отчета от Муратовой Ю.Б. о расходовании денежных средств, ответчиками было подано заявление о прекращении рассмотрения первоначального заявления, так как причины, по которым ответчики обратились с первоначальным заявлением, отпали.
Суд приходит к выводу о том, что со стороны истца не представлено доказательств, достоверно подтверждающих наличие намерений ответчиков в причинении ей либо ее дочери вреда, путем обращения в правоохранительные органы с заявлениями. Действия ответчиков являются реализацией ими своего конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Муратовой Ю.Б. не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о том, что обращение ответчиков в правоохранительные органы имело целью причинить вред истцу, а не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы. Также суду не представлено доказательств о распространении ответчиками информации порочащей ее честь и достоинства иным образом, чем обращения с заявлением в полицию.
Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Муратовой Ю.Б. к Айтугановой Н.Н., Силиверстову В.И., Валиевой М.Ф. , Миннигуловой В.Э., Байбуриной Г.Г., Ахметовой Р.Р., Михайловой Л.Д., Мухаметзяновой Р.Х., Касаевой Г.С. , Габдрахмановой З.А. о признании сведений, распространенных ответчиками, порочащими честь и достоинства, о признании причинения морального вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы.
Судья: А.М. Гималетдинов
