Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
9 сентября 2014 г. г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Монаковой О.В.
при секретаре Я.В. Лобановой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Чите к Гайдуку В.Т. о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки
Установил:
Открытое акционерное общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Чите обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Гайдуком В.Т. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 08 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 25,9 % в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Гайдук В.Т. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора.
П.п. 2.2.4 договора предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. П.п. кредитного договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 3.3. кредитного договора «Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов» установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.
В нарушение названных требований и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. 01 коп., задолженность по пене <данные изъяты> руб. 42 коп.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила всего: <данные изъяты> руб. 99 коп.. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 57 коп. из которых:
- задолженность по основному договору <данные изъяты>. 56 коп.,
- задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. 01 коп.,
- задолженность по пене <данные изъяты> рублей.
Заемщик при наличии постоянного заработка не желает осуществлять гашение предусмотренной договором кредитной задолженности, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства.
Просят суд взыскать с Гайдука В.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., из них: задолженность по основному долгу 115894 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. 01 копеек, задолженность по пене <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца Засухина В.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, проислии дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Гайдук В.Т. извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Адвокат Панов А.А., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, с требованиями не согласен, поскольку позиция ответчика виду его отсутствия неизвестна, причина по которой ответчик не производил своевременно также неизвестна. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Гайдуком В.Т. заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Гайдуку В.Т. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, (л.д. ).
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гайдук В.Т. обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. 57 коп. из которых:
- задолженность по основному договору <данные изъяты> руб. 56 коп.,
- задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. 01 коп.,
- задолженность по пене <данные изъяты> рублей.
При наличии данной суммы задолженности, которая указывает на не исполнение взятых Гайдуком В.Т. на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании досрочно суммы основного долга и предусмотренных условиями договора процентов и сумм неустойки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Чите удовлетворить.
Взыскать с Гайдука В.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Чите сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., уплаченную государственную пошлину при подаче иска <данные изъяты> руб. 51 коп., всего: <данные изъяты> руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья О.В. Монакова
