Решение от 09 сентября 2014 года

К делу №2-832/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Харченко М.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,
 
    с участием представителя истца ООО «Торговый дом Агроторг» Мякотиной О.Г., действующей на основании доверенности № 95/2014 от 05.03.2014,
 
    представителя ответчика Ступко Д.В. – Сериковой Е.В., действующей на основании доверенности 23 АА 3072051 от 14.11.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агроторг»
к Ступко Дмитрию Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Торговый дом Агроторг» обратилось в суд с иском к Ступко Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца Мякотина О.Г. заявленные требования поддержала. В обоснование иска пояснила, что ООО «Торговый дом Агроторг» является кредитором ООО «Возрождение».
 
    Между ОАО «Россельхозбанком» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Возрождением» заключен договор № № об открытии кредитной линии от 17.03.2005 года.
 
    В соответствии с договором заемщику предоставлен кредит в сумме 10000000 рублей под 17 % годовых.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. ОАО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «Возрождение», что подтверждается мемориальным ордером № 1101 от 07.12.2005 года о перечислении денежных средств с ссудного счета на расчетный счет и выпиской с лицевого счета.
 
    Согласно п. 1.7 договора погашение кредита осуществляется сослано графику, окончательный срок возврата кредита 10 марта 2010 года включительно.
 
    Датой возврата кредита (части кредита/уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.
 
    Согласно п. 1.1 заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,
в сроки и на условиях договора.
 
    ООО «Возрождение» были нарушены условия договора, не произведена оплата основного долга и процентов.
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО «Возрождение» задолженности по договору № № об открытии кредитной линии от 17.03.2005 года. Решением суда требования банка удовлетворены в размере 2293442 рубля 12 копеек, из которых 2105275 рублей- задолженности, 165002 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 23164 рублей87 копеек – пени, 23967 рублей 21 копейка – расходы по госпошлины.
 
    29.12.2011 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый дом «Агроторг» был заключен договор уступки прав № №. В силу данного договора ООО «Торговый дом Агроторг» принял в полном объеме, включая основной долг, проценты и штрафные санкции, права (требования) по состоянию на 29.12.2011 года к ООО «Возрождение» по договору № об открытии кредитной линии от 17.03.2005, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Возрождение», а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, в том числе по договору
о залоге транспортных средств №№ от 31.10.2005 года и договору
о залоге оборудования №№ от 31.10.2005 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Ступко Дмитрием Викторовичем.
 
    С момента заключения договора уступки кредитором по договору
№ № об открытии кредитной линии от 17.03.2005 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и «Возрождение», а также по договору о залоге транспортных средств №№ от 31.10.2005 года и договору о залоге оборудования №№ от 31.10.2005 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Ступко Дмитрием Викторовичем, является ООО «Торговый дом «Агроторг».
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2010 года в отношении ООО «Возрождение» введена процедура наблюдения, временный управляющий утвержден Рыбаченко В.Н.
 
    Указанным определением суда в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования ОАО «Россельхозбанк»
в размере 172025275 рублей, из них основной долг в размере 172025275 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2010 года в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 69217451 рублей 85 копеек, из них проценты за пользование кредитом в сумме 66278097 рублей 63 копейки, пени в сумме 2431101 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 508252 рублей 59 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2011 года ООО «Возрождение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2012 года произведена процессуальная замена кредитора ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Торговый дом «Агроторг».
 
    В настоящее время требования ООО « Торгового дома «Агроторг»,
в том числе по договору № № об открытии кредитной линии от 17.03.2005 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Возрождение», включены в реестр требований кредиторов ООО «Возрождение».
 
    На сегодняшний день требования ООО « Торгового дома «Агроторг» по договору № 0503/1101 об открытии кредитной линии от 17.03.2005 года не погашены и составляют по состоянию на 25.06.2014 года 3104051 рублей 29 копеек.
 
    Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, предоставленного по договору № № об открытии кредитной линии от 17.03.2005 года является договор о залоге транспортных средств №№ от 31.10.2005 года и договор о залоге оборудования №№ от 31.10.2005 года, заключенные между ОАО «Россельхозбанк» и Ступко Дмитрием Викторовичем.
 
    Истец просит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Ступко Дмитрию Викторовичу, по договору залога транспортных средств №№ 31.10.2005 года залоговой стоимостью 3899658 рублей 82 копейки. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100 % залоговой стоимости по договору о залоге транспортных средств №№ от 31.10.2005 года. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Ступко Дмитрию Викторовичу по договору о залоге оборудования №№ от 31.10.2005 года залоговой стоимостью 2019747 рублей 96 копеек. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости по договору о залоге оборудования №№ от 31.10.2005 года. Взыскать с Ступко Дмитрия Викторовича в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23720 рублей 26 копеек.
 
    Представитель ответчика Ступко Д.В. - Серикова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик иск не признает. В возражении на исковые требования пояснила, что договор № № об открытии кредитной линии был заключен 17.03.2005г. между двумя юридическими лицами ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Возрождение». В качестве обеспечения по данному кредиту заемщиком ООО «Возрождение» было предоставлено в залог имущество, а также Ступко Д.В., как физическим лицом, было предоставлено в залог оборудование и транспортные средства и заключены договор о залоге оборудования от 31.10.2005 года № № и договор о залоге транспортных средств от 31.10.2005г. № 0503/1101-4
 
    В обоснование своих доводов о сумме задолженности ООО «Возрождение» по кредитному договору № от 17.03.2005г. в размере
2293442 рублей 12 копеек истец ссылается на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2009г. по делу № А 32- 38550/2009- 20/750, которым с ООО «Возрождение» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 2105275 рублей, 165002 рублей 25 копеек проценты за пользование кредитом, 23164 рублей 87 копеек пени, расходы по госпошлине 23967 рублей 21 копейка, обращено взыскание на принадлежащее ООО «Возрождение» имущество в пределах суммы 2293422 рублей 12 копеек.
 
    При наличии вступившего в законную силу указанного решения суда истец обращается вновь за защитой права, вытекающего из предмета и оснований, которые уже были предметом рассмотрения судом. Ступко Д.В., как залогодатель, не был привлечен к участию в деле при рассмотрении требований ОАО «Россельхозбанк» в Арбитражном суде Краснодарского края.
 
    Согласно решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2011г. по делу № А32- 17124/2010-44/436-Б ООО «Возрождение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Представленные в дело копии определений Арбитражного суда Краснодарского края по делу о банкротстве, подтверждают факт включения требований ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований ООО «Возрождение», однако, истец не предоставляет документов и иных доказательств, подтверждающих размер неисполненных ООО «Возрождение» обязательств
в рамках дела о банкротстве ООО «Возрождение».
 
    У должника ООО «Возрождение» было имущество, являющееся залоговым по кредитному договору № № от 17.03.2005 года, на которое было обращено взыскание по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2009 года, залоговой стоимости которого вполне хватало для погашения задолженности. Истец не указывает где в настоящее время это имущество, реализовано ли и переданы ли денежные средства ОАО «Россельхозбанк» или ООО «Агроторг. Считает, что довод истца о наличии непогашенного долга ООО «Возрождение» в указанной им сумме не подтвержден.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2014 года по делу № А-32- 17124/2010- 44/436-Б продлен срок конкурсного производства ООО «Возрождение», в связи с необходимостью реализации имущества должника и последующих расчетов с кредиторами. Таким образом, указанные истцом суммы заявленных требований в размере 3104051рублей 29 копеек больше, чем взысканной решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2009 года по делу № А 32- 38550/2009-20/750
в сумме 2293442 рублей 12 копеек, и до реализации имущества должника, является преждевременно.
 
    Истцом определена сумма задолженности ответчика с учетом всех процентов и пеней за ненадлежащее исполнение обязательств, всего в размере 5919433 рублей 78 копеек, заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № № от 31.10.2005г. залоговой стоимостью
3899685 рублей 82 копейки плюс заложенное имущество по договору о залоге оборудования № 0503/1101-5.1 залоговой стоимостью 2019747 рублей 96 копеек). Требование истца об обращении взыскания на предмет залога, из расчета 100% залоговой стоимости в денежном выражении превышает почти
в два раза указанную сумму задолженности ООО «Возрождение» перед истцом 2293 422 рублей 12 копеек и размер исковых требований.
 
    Согласно п. 1.7. договора № № от 17.03.2005 года срок возврата кредита установлен 10.03.2010 года, соответственно срок исковой давности для предъявления требований по нему 09 марта 2013 года.
 
    Согласно положений статей 200,203 Гражданского кодекса РФ в связи
с предъявлением кредитором ОАО «Россельхозбанк» требования о досрочном взыскании суммы основного долга и других платежей по договору, течение срока исковой давности прервалось, а в данном случае началось ранее окончания срока возврата кредита, указанного в кредитном договоре. Срок исковой давности начал исчисляться с даты вынесения решения суда
о взыскании задолженности с ООО «Возрождение», то есть с 19.11.2009 года и истек 18.11.2012 года.
 
    Ответчик настаивает о применении судом пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты своих прав.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит
к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 17.03.2005 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Возрождение» был заключен договор № № об открытии кредитной линии.
 
    В качестве обеспечения по кредиту заемщиком ООО «Возрождение» было предоставлено в залог имущество, а также Ступко Д.В. предоставлено
в залог оборудование и транспортные средства. Заключены договор о залоге оборудования от 31.10.2005 года № 0503/1101-5.1 и договор о залоге транспортных средств от 31.10.2005 года № №
 
    В соответствии с договором заемщику предоставлен кредит в сумме 10000000 рублей под 17 % годовых, срок возврата кредита установлен 10.03.2010.
 
    ООО «Возрождение» были нарушены условия договора, не произведена оплата основного долга и процентов.
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО «Возрождение» задолженности по договору № № об открытии кредитной линии от 17.03.2005 года. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2009 года с ООО «Возрождение» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана 2105275 рублей задолженности, 165002 рубля 25 копеек проценты за пользование кредитом, 23164 рублей 87 копеек пени, 23967 рублей 21 копейка расходов по госпошлины.
 
    Обращено взыскание на принадлежащее ООО «Возрождение», переданное ОАО «Россельхозбанк» по договорам залога №№ от 17.03.2005 года залоговой стоимостью 9922565 рублей 24 копейки, №№ от 31.10.2005 года залоговой стоимостью 3965829 рублей 33 копейки, №№ от 31.10.2005 года залоговой стоимостью 2874906 рублей 19 копеек, №№ от 17.03.2005 года залоговой стоимостью 9885236 рублей 11 копеек.
 
    Обращено взыскание на имущество в пределах суммы 2293442 рубля 12 копеек. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи
с публичных торгов.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2010 года в отношении ООО «Возрождение» введена процедура наблюдения, временный управляющий утвержден Рыбаченко В.Н. В реестр требований кредиторов ООО «Возрождение» в третью очередь включены требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 172025275 рублей, из них основной долг
в размере 172025275 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2010 года в реестр требований кредиторов ООО «Возрождение» в третью очередь включены требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 69217451 рублей 85 копеек, из них проценты за пользование кредитом в сумме 66278097 рублей 63 копейки, пени в сумме 2431101 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 508252 рублей 59 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2011 года ООО «Возрождение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвержден конкурсным управляющим должника Рыбаченко В.Н.
 
    29.12.2011 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый дом «Агроторг» был заключен договор уступки прав (требований) № № В силу данного договора ООО «Торговый дом Агроторг» принял в полном объеме, включая основной долг, проценты и штрафные санкции, права (требования) по состоянию на 29.12.2011 года к ООО «Возрождение» по договору № об открытии кредитной линии от 17.03.2005, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Возрождение», а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, в том числе по договору о залоге транспортных средств №№ от 31.10.2005 года и договору о залоге оборудования №№ от 31.10.2005 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Ступко Дмитрием Викторовичем.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2012 года произведена замена кредитора ОАО «Россельхозбанк» в реестре требований кредиторов ООО «Возрождение» на ООО «Торговый дом «Агроторг» в порядке, сумме и очередности как для удовлетворения требований ОАО «Россельхозбанк».
 
    Истец утверждает, что на день рассмотрения дела требования ООО
«Торгового дома «Агроторг» по договору № № об открытии кредитной линии от 17.03.2005 года не погашены и составляют по состоянию на 25.06.2014 года 3104051 рублей 29 копеек.
 
    Вместе с тем, не представил документов и иных доказательств, подтверждающих размер неисполненных ООО «Возрождение» обязательств
в рамках дела о банкротстве ООО «Возрождение».
 
    У должника ООО «Возрождение» имелось имущество, являющееся залоговым по кредитному договору № № от 17.03.2005года, на которое было обращено взыскание по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2009 года, залоговой стоимости которого хватало для погашения задолженности. В судебном заседании представитель истца не смог пояснить где это имущество, реализовано ли и переданы ли денежные средства ОАО «Россельхозбанк» или ООО «Агроторг».
 
    О наличии у должника ООО «Возрождение» имущества следует из определения Арбитражного суда Краснодарского края 17.07.2014 по делу № А-32- 17124/2010- 44/436-Б, которым продлен срок конкурсного производства ООО «Возрождение», в связи с необходимостью реализации имущества должника и последующих расчетов с кредиторами.
 
    Согласно статье 355 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382-390).
 
    На основании статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц
в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
 
    Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    По обязательствам, срок которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
 
    В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. С учетом этого установленное в п. 7.1. договоров о залоге транспортных средств № № от 31.10.2005 года и № 0503/1101-5.1. о залоге оборудования от 31.10.2005 года условие о действии залога до надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору не может считаться условием о сроке.
 
    Согласно п. 1.7. договора № № от 17.03.2005 года срок возврата кредита установлен 10.03.2010 года, срок исковой давности для предъявления требований по нему 09.03.2013 года.
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2009г. по делу № А 32- 38550/2009-20/750, которым удовлетворены требования ОАО «Россельхозбанк» о досрочном возврате кредита и процентов по нему, начисленных на общую сумму кредитной линии за весь срок, на который предоставлялся кредит. Досрочный возврат является изменением условий договора, при этом в соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при изменении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    На основании положений статей 200, 203 Гражданского кодекса РФ
в связи с предъявлением кредитором ОАО «Россельхозбанк» требования
о досрочном взыскании суммы основного долга и других платежей по договору, течение срока исковой давности прервалось, в данном случае началась ранее окончания срока возврата кредита, указанного в кредитном договоре.
 
    Начало течения срока исковой давности исчисляется с даты вынесения решения суда о взыскании задолженности с ООО «Возрождение», то есть
с 19.11.2009 года и истек 18.11.2012 года.
 
    Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
 
    Таким образом, срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № № от 31.10.2005 года залоговой стоимостью 3899685 рублей 82 копейки, по договору о залоге оборудования № № залоговой стоимостью 2019747 рублей 96 копеек - истек 18.11.2012 года.
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском 21 июля 2014 года, то есть за пределами процессуального срока исковой давности. Ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено.
 
    Ответчик настаивает на применении срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ требование
о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от исчисления срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом принципа правовой определенности, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд считает, что заявление ответчика Ступко Д.В. о применении срока исковой давности, заявленное до принятия судом решения, подлежит удовлетворению,
а в удовлетворении исковых требований ООО «Торговой дом «Агроторг» об обращения взыскания на заложенное имущество надлежит отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Торговой дом «Агроторг»
к Ступко Дмитрию Викторовичу об обращения взыскания на заложенное имущество отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья