Дата принятия: 09 сентября 2014г.
2-2989/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Дышлевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 09 сентября 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Зиновьеву Д.В., Зиновьевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Газпромбанк» обратилось с иском к Зиновьеву Д.В. и Зиновьевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <...> г.. в размере .... руб., указав в обоснование требований, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои договорные обязательства.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Ответчики отсутствовали. Судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №.... от <...> г.. ОАО «Газпромбанк» предоставило Зиновьеву Д.В. кредит в сумме .... руб. под 17,5 % годовых на срок по <...> г..
В силу п.3.2 договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допускает просрочки платежей.
Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.
Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения Зиновьевым Д.В. обязательств по договору.
Согласно расчету истца на <...> г.. задолженность по кредитному договору составила .... руб., из них: .... руб. – задолженность по основному долгу; .... руб. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу; .... руб. – просроченная задолженность по процентам; .... руб. – пени на просроченный основной долг; .... руб. – пени на просроченные проценты.
В соответствии с п.2.6 кредитного договора обязательства заемщика обеспечены поручительством физического лица.
Из представленного договора поручительства №.... от <...> г.., заключенного истцом с Зиновьевой О.С. следует, что последняя обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Зиновьевым Д.В. обязательств, возникших из кредитного договора №...., при этом поручитель ознакомлена с условиями кредитного договора, порядком погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зиновьева Д.В. и Зиновьевой О.С. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №.... от <...> г.. в размере .... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по .... копейка с каждого.
Ответчики вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.
Председательствующий О.Л.Саенко
